Решение № 2-2529/2020 2-2529/2020~М-815/2020 М-815/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-2529/2020

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, взыскании дополнительных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании дополнительных расходов на ребенка в твердой денежной сумму в размере 5000 рублей; сохранении за ребенком ФИО3 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имущественных прав, основанных на факте родства с ответчиком и другими родственниками, в том числе, право на получение наследства; определении места жительства ребенка.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен брак. В период брака, родился сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV-АГ №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

Истица в настоящее время совместно с ребенком проживает вместе с родителями в г. Краснодаре по адресу: <адрес>.

Ответчиком нарушаются права и интересы ребенка - ФИО3, что выражается в следующем: при общении с ребенком, в том числе по телефону, отец позволяет себе нецензурные выражения, оскорбления в адрес матери, угрозы, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

В этой связи ребенок переживает психотравмирующую ситуацию, имеет повышенный фон тревожности, испытывает напряженность, подавленность, нуждается в большей безопасности, покое, избавлении от проблем.

Истица считает, что оставление ФИО3 наедине с отцом несет непоправимый вред психике и развитию ребенка.

Кроме того, у ребенка имеются последствия перинатального поражения ЦНС в форме тяжелого расстройства речи и аутоподобное поведение, эхолалия, инвалидность.

Вследствие наличия у ребенка вышеуказанного заболевания любое ненормальное поведение его отца (в том числе, агрессивное, совмещенное с аморальным поведением) способно нанести ребенку тяжелую психологическую травму.

Решением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы алименты в размере суммы кратной 0,6 величины прожиточного минимума. Однако в настоящее время, с учетом здоровья ребенка требуются дополнительные расходы для его содержания,

в связи с чем, с ответчика необходимо взыскать дополнительные расход на содержание ребенка в размере 5000 рублей ежемесячно.

При этом за ребенком должно быть сохранено право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с. БЖИД, <адрес>, сохранены имущественные права, основанные на факте родства с отцом и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Контакты ответчика, по мнению истца, в настоящее время и до тех пор, пока ответчик не изменит своего аморального образа жизни, с ребенком не допустимы.

Истица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель Управление по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодара в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования в части определения места жительства ребенка с матерью поддержал.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами.

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопроса о получении ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вреда физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

На основании ч. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

При разрешении споров между родителями о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, суды руководствуются разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», согласно которым при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

В период брака, у супругов родился сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV-АГ №.

После прекращения брака, стороны стали проживать отдельно, при этом несовершеннолетний ребенок, проживает с матерью по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей » (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов.

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 от 24.10.2019г., следует, что в квартире по адресу: г.Краснодар, <адрес>, собственником которой является ФИО1 и ее отец ФИО6, созданы все необходимые условия для проживания несовершеннолетнего ФИО3.

Ответчик возражений против проживания сына с матерью не представил, в связи с чем, суд считает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3 с матерью ФИО1

В части требований о взыскании дополнительных расходов на ребенка в твердой денежной сумме, суд пришел к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы алименты в размере суммы кратной 0,6 величины прожиточного минимума.

Согласно ч. 1 ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Истцом не представлено доказательств, как изменения материального положения ответчика с момента взыскания алиментов, так и необходимость реального несения дополнительных платных расходов на лечение и реабилитацию ребенка, в связи с чем, требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Исковые требования о сохранении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с. БЖИД, <адрес>, сохранении имущественных прав, основанных на факте родства с отцом и другими родственниками, в том числе право на получение наследства, также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Вместе с тем, заявляя требования о сохранении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с. БЖИД, <адрес>, сохранении имущественных прав, основанных на факте родства с отцом и другими родственниками, в том числе право на получение наследства, стороной истца не представлено доказательств нарушения данных прав, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части.

При таких обстоятельствах, в данной части исковые требования в настоящем деле подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, взыскании дополнительных расходов – удовлетворить частично.

Определить местом жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с матерью - ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: