Решение № 2-1609/2018 2-98/2019 2-98/2019(2-1609/2018;)~М-1622/2018 М-1622/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-1609/2018

Гр. дело №2-98/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым домом <адрес> ( л.д.2-4).

Обосновывая свои исковые требования, ФИО1 указал, что он является собственником жилого <адрес>. По просьбе соседки с его согласия ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу был зарегистрирован ответчик ФИО2

Как указывает в своем заявлении ФИО1, прописка по месту жительства ФИО2 была необходима для регистрации брака. После бракосочетания ФИО2 со своей женой уехал на заработки в <адрес>, обещав вскоре выписаться. Супруга ответчика приезжала несколько раз из <адрес>, сообщала, что пока выписаться не получается.

Как указывает в своем заявлении ФИО1, ответчик ФИО2 никогда в его доме не проживал, ответчик для него - чужой человек.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. При этом направленная в адрес ответчика ФИО2 судебная повестка возвращена в суд по истечении срока ее хранения в почтовой организации.

Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением ФИО2 о слушании дела.

Изучив заявление ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 является собственником жилого <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ( л.д.36).

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги ( л.д.7), адресной справкой ( л.д. 54).

Из содержания искового заявления ФИО1 следует, что ФИО2 в жилом <адрес> не проживал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ( часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность ( часть 2).

Положениями статьи 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи собственника спорного дома ФИО1 не являлся и не является.

Так, исходя из содержания статьи 31 Жилищного кодекса РФ ответчик ФИО2 к членам семьи истца не отнесен, совместно с семьей ФИО1 не проживает; о том, что между ФИО1 и ФИО2 заключено какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым домом ответчиком суду не представлено.

Следовательно, ФИО2 самостоятельным правом пользования жилым домом №<адрес> не обладает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Поэтому вышеуказанное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст.194 -198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым домом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.