Постановление № 5-20/2023 от 10 июня 2023 г. по делу № 5-20/2023

186810, Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Привокзальная, д. 24а

10RS0012-01-2023-000321-11 Дело № 5-20/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2023 года г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М., при секретаре Радчук С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

9 июня 2023 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по тем основаниям, что 9 июня 2023 года в 17 час. 19 мин. у <адрес> ФИО1 в ходе применения в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении отказывался пройти в служебный автомобиль, а также хватался за форменную одежду сотрудника полиции, демонстративно размахивал руками, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, с местом, временем совершения административного правонарушения согласен.

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району ФИО5. пояснил, что 9 июня 2023 года нес службу, выехал в п.Харлу по поступившему сообщению о странном стиле вождения водителя а/м Киа в №. Включил проблесковые маячки, проследовал за данным автомобилем, который заехал во двор дома <адрес>, У водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, документов на машину у него при себе не было, равно как и документов удостоверяющих личность. При оформлении протокола, пытался схватить за форменное обмундирование, на замечания не реагировал, пытался убежать.

Изучив письменные материалы дела, выслушав ФИО1, старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району ФИО5. прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 9 июня 2023 года в 17 час. 19 мин. у дома <адрес> был остановлен автомобиль КИА г.р.з. № под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. При установлении личности ФИО1 последний отказался назвать сотруднику полиции дату своего рождения, а также в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в виде задержания указанного транспортного средства, отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 размахивал руками, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Факт оказания ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей, подтверждается следующим: протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, разъяснены, с положениями ст. 51 Конституции РФ ФИО1 ознакомлен, что подтверждается подписями последнего в соответствующих графах протокола; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району ФИО5., из которого усматривается, что при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения в 16 час. 58 мин. 09 июня 2023 года им был остановлен автомобиль КИА, г.р.з. № под управлением ФИО1, видеозаписью, согласно которой ФИО1 воспрепятствовал деятельности сотрудника полиции по применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, записью с DVD-диска...

Оснований полагать о наличии предвзятого отношения со стороны сотрудников полиции к ФИО1, как и оснований ставить под сомнение факты, изложенные старшим инспектором ДПС в составленном им рапорте относительно события административного правонарушения, у судьи не имеется.

Указанное в протоколе об административном правонарушении место совершения « <адрес>» суд признает технической опиской, поскольку как из объяснений представителя ОМВД России по Питкярантскому району, так и из предоставленных документов следует, что местом совершения административного правонарушения являлся <адрес>.

Исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные выше, судья находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Оценивая каждое доказательство по отдельности, а также в совокупности считаю доказательства относимыми, допустимыми и достаточными, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Судья принимает во внимание, что совершенное ФИО1 правонарушение подрывает основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность и препятствует исполнению возложенных на сотрудников полиции нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в размере 10 суток.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится

Оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом приведенных обстоятельств, характера правонарушения, личности ФИО1, не имеется.

Исходя из обстоятельств данного дела, в том числе характера совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, влекущие прекращение производства по делу, в ходе рассмотрения дела не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 15 минут 10 июня 2023 года с момента оглашения постановления. Зачесть время задержания с 16 час. 58 мин. 9 июня 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья

И.М. Прокофьева