Решение № 2-1923/2017 2-359/2018 2-359/2018 (2-1923/2017;) ~ М-1749/2017 М-1749/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1923/2017

Дело № 2-359/18

Заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала и ФИО1, заемщику выдан кредит на сумму 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с 25 % годовых. В соответствии с п. 6. договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 193 214 руб. 94 коп.:

- просроченный основной долг – 143 350 руб. 95 коп.;

- просроченные проценты – 28 081 руб. 062 коп.;

- неустойка за просрочку основного долга – 19 288 руб. 90 коп.;

- неустойка за просроченные проценты – 2 494 руб. 03 коп.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 193 214 руб. 94 коп., а также госпошлину и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала и ФИО1, заемщику выдан кредит на сумму 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с 25 % годовых. В соответствии с п. 6. договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 193 214 руб. 94 коп.:

- просроченный основной долг – 143 350 руб. 95 коп.;

- просроченные проценты – 28 081 руб. 062 коп.;

- неустойка за просрочку основного долга – 19 288 руб. 90 коп.;

- неустойка за просроченные проценты – 2 494 руб. 03 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала сумму задолженности в размере 193 214 руб. 94 коп.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик ФИО1 доказательств принятия им мер для надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств суду не предоставил.

В связи с вышеизложенным, суд расторгает кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала и ФИО1, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено существенное нарушение договора одной из сторон – заемщиком ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала сумму госпошлины в размере 11 064 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 193 214 руб. 94 коп., а также госпошлину в размере 11 064 руб. 30 коп. Всего подлежит взысканию – 204 279 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 05.03.2018 г.

Судья И. А. Лапшина