Решение № 2-766/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-766/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 г.

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Орловой И.В.

при секретаре Жуковой Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Б.А.Б. к К.Н.И., К.А.В. о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Б. А.Б. обратилась с иском к К. Н.И., К. А.В. о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что по условиям предварительного договора от 14 января 2011 года стороны обязались в срок до 28 февраля 2011 года заключить договор купли-продажи трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 данного договора, отчуждаемая квартира принадлежит ответчикам по праву общей совместной собственности на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 24.01.2008 г., дата регистрации – 28.01.2008 г.

В силу п. 4 указанного договора, для обеспечения надлежащего и исполнения обязательств истец передала, а ответчики получили задаток в размере 250 000 руб.

В соответствии с п. 9.2 предварительного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по данному договору, они обязаны уплатить истцу двойную сумму денежного обеспечения, указанную в п. 4 договора, в течение трех дней с момента истечения срока, предусмотренного в п. 1 указанного договора. Со стороны истца договорные обязательства по передаче денежных средств ответчикам выполнено. Впоследствии, 28 февраля 2011 года сторонами было заключено дополнительное соглашение к предварительному договору от 14 января 2011 года, согласно которому дата заключения основного договора изменена на 31 марта 2011 г.

В установленный срок ответчики основной договор не заключили. Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана денежная сумма по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от 14 января 2011 г. в размере 400 000 руб., проценты 9 441 руб. за период с 01 апреля по 13 июля 2011 г., судебные расходы в размере 11 147 руб.

В ходе исполнительного производства ответчиками возвращена лишь часть двойной суммы задатка в размере 299 819 руб. 68 коп.

Истица просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 122 479 руб. 25 коп. за период с 14 июля 2011 г. по 04 февраля 2018 г.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства, учитывая, что истец против этого не возражает.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года, по иску Б. А.Б. к К. Н.И., К. А.В. о взыскании задатка, исковые требования удовлетворены. С К. Н.И., К. А.В. в солидарном порядке взыскана в пользу Б. А.Б. денежная сумма по предварительному договору купли-продажи в размере 400 000 руб. проценты в размере 9 441 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 11 147 руб. 21 коп. с каждого.

В полном объеме решение суда не исполнено. Ответчиками возвращены денежные средства в размере 299 819 руб. 68 коп., что подтверждается объяснениями истицы, материалами исполнительного производства, справкой о состоянии вклада Б. А.Б. за период с 25 марта 2003 г. по 16 ноября 2017 г.

В силу ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение.

Поскольку до настоящего времени решение не исполнено, в отношении непогашенной части задолженности подлежат начислению проценты, исходя из ключевой ставки Сбербанка – 8,25% в период с 14.07.2011 г. по 31 мая 2015 г.; 11,80% - период с 01.06.2015 г. по 14.08.2015 г., 11,70% в период с 15 июня 2015 г. по 14 июля 2015 г., 10,74% в период с 15 июля 2015 г. по 16 августа 2015г.; 10,51 % в период с 17 августа 2015 г. по 14 сентября 2015 г., 9,91% в период с 15 сентября 2015 г. по 14 октября 2015 г., 9,49 % в период с 15 октября 2015 г. по 16 ноября 2015 г.; 9,39 % в период с 17 ноября 2015 г. по 14 декабря 2015 г., 7,32 % в период с 15 декабря 2015 г. по 24 января 2016 г., 7,94% в период с 25 января 2016 г. по 18 февраля 2016 г., 8,96 % за период с 19 февраля по 16 марта 2016 г., 8,64 % за период с 17 марта 2016 г. по 14 апреля 2016 г., 8,14 % за период с 15 апреля 2016 г. по 18 мая 2016 г., 7,90% за период с 18 мая 2015 г. по 15 мая 2016 г., 8,24% за период с 16 июня 2016 г. по 14 июля 2016 г., 7,52% за период с 15 июля 2016 г. по 31 июля 2016 г., 10,50% за период с 01 августа 2016 г. по 18 сентября 2016 г., 10 % за период с 10 сентября 2016 г. по 26 марта 2017 г., 9,75 % за период с 27 марта 2017 г. по 01 мая 2017 г., 9,26 % за период с 02 мая 2017 г. по 18 июня 2017 г., 9 % за период с 19 июня 2017 г. по 17 сентября 2017 г., 8,50% за период с 18 сентября 2017 г. по 29 октября 2017 г., 8,25 % за период с 30 октября 2017 г. по 17 декабря 2017 г., 7,75% с 18 декабря 2017 г. по 04.02.2018 г.

По расчету истца, размер процентов, с учетом вышеперечисленных ставок Сбербанка РФ за период с 14 июля 2011 г. по 04 февраля 2018 г. составляет 122 479 руб. 25 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по иску, в том числе касающиеся размера и расчета процентов суду не представили. В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ. Суд принимает расчет процентов, представленный истцом.

В силу ст. 322 ГК РФ, проценты в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Истцом понесены расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 08 февраля 2018 г., квитанцией от 08.02. 2018 г. С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, требований разумности и справедливости, суд находит данную сумму подлежащей взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 3 649 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.А.Б. к К.Н.И., К.А.В. о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с К.Н.И., К.А.В. в пользу Б.А.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июля 2011 года по 04 февраля 2018 года в размере 122 479 (Сто двадцать две тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 25 коп., расходы по оказанию юридических услуг в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 649 (Три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Орлова И.В.