Постановление № 5-108/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 5-108/2025

Дело № 5-108/2025

УИД № 74RS0007-01-2025-002072-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2025 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска,

454138 <...>.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 33 мин. ФИО1 у <адрес> управлял транспортным средством «Мазда» государственный регистрационный знак № будучи остановленным сотрудниками Госавтоинспекции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску старшего лейтенанта полиции ФИО3, из которого следует, что работая ДД.ММ.ГГГГ во вторую смену, от граждан поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, в ночной магазин подъехал автомобиль «Мазда», государственный регистрационный знак №, водитель в состоянии опьянения. Двигаясь по <адрес> около <адрес>, сотрудниками был замечен данный автомобиль, который выезжал на встречную полосу движения, чуть не совершил столкновение с их служебным автомобилем, сотрудниками были приняты меры по задержанию водителя, на требование остановиться водитель не реагировал, далее водитель выбежал из автомобиля, попытался скрыться, при задержании хватался за форменное обмундирование, толкал, оказывал сопротивление;

- протоколом об административном правонарушении 74 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании ФИО1;

- видеозаписью.

Таким образом, в судебном заседании установлено и фактически ФИО1 не оспаривается, что он пытался скрыться от сотрудников Госавтоинспекции, хватался за их форменное обмундирование, толкал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья районного суда относит полное признание вины, наличсие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

С учётом обстоятельств содеянного и личности виновного судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельства совершения административного правонарушения и личность ФИО1 свидетельствуют о том, что иная мера наказания не достигнет предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ цели наказания, а именно предупреждения совершения новых правонарушений как им самим, так и другими лицами.

Оснований препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьей при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 02 час. 40 мин. (согласно протоколу об административном задержании).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья Е.И. Руденко