Решение № 2-2252/2017 2-2252/2017 ~ М-1871/2017 М-1871/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2252/2017

№ 2-2252/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2017 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Копиной Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО11,

третьего лица ФИО12 и ее представителя по доверенности ФИО13,

при секретаре судебного заседания Кошелевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о прекращении права долевой собственности гражданина на жилой дом и признании права муниципальной собственности на долю жилого дома в порядке наследования на выморочное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и признании за муниципальным образованием «Городской округ Орехово-Зуево» права собственности на 1/4 доли данного жилого дома, в порядке наследования выморочного имущества, ссылаясь на то, что указанный жилой дом, площадью 168,6 кв.м, находится в общей долевой собственности: ФИО10 – 3/8 доли в праве, ФИО1 – 1/8 доля в праве, ФИО2 – 1/8 доля в праве, ФИО3 – 1/8 доля в праве и ФИО4 – 1/4 доля в праве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. Наследственное дело к ее имуществу не заводилось.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО14 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении, пояснив, что часть дома, принадлежавшая ФИО9, находится в заброшенном состоянии, коммуникации отключены, наследство до настоящего времени никто не принял.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Орехово-Зуевскому и Павлово-Посадскому району Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО12 и ее представитель по доверенности ФИО13 в удовлетворении исковых требований просили отказать, пояснив, что у ФИО9 было двое детей: ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, которая фактически приняла наследство после матери, так как проживала и была зарегистрирована вместе с ней. У ФИО имеется дочь – ФИО12, которая обратилась к нотариусу о принятии наследства, но из-за разночтений в фамилиях отца и бабушки оформить наследство не может. У ФИО12 имеется доступ к спорному жилому помещению, она как может поддерживает его общее состояние, то есть фактически вступила во владение имуществом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 218; ч.1 ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО9 на праве собственности принадлежала 1/4 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (согласно справки Орехово-Зуевского районного филиала ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла.

Согласно справкам нотариусов Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не заводилось.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО9 является дочь ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников первой очереди после смерти ФИО9 не имеется.

Однако, до открытия наследства ФИО9 ее сын ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, дочь ФИО9 еще при жизни брата и матери приехала в г. Орехово-Зуево и была зарегистрирована и проживала вместе с ними в квартире, по мере сил и возможностей до своей смерти она приходила в дом и следила за его сохранностью.

Согласно архивных сведений из домой книги на квартиру по адресу: <адрес>, по день смерти ФИО9 ее дочь ФИО8 была зарегистрирована и постоянно проживала в данном жилом помещении, и, таким образом, является наследником, фактически принявшим наследство.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ее дочь ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась наследником первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти ФИО9

В настоящее время в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован. Однако установлено, что после смерти ФИО8 с заявлением о принятии наследства в виде спорного имущества обратилась ФИО12, привлеченная в качестве третьего лица по настоящему делу, но из-за разночтений в фамилиях в настоящее время оформить наследство не может. У ФИО12 имеется доступ к спорному жилому помещению, она как может поддерживает его общее состояние, то есть фактически вступила во владение имуществом.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о прекращении права общей долевой собственности ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и признании за муниципальным образованием «Городской округ Орехово-Зуево» права собственности на 1/4 доли данного жилого дома, в порядке наследования выморочного имущества после смерти ФИО9, полагая, что никто из ее наследников не принял наследства, и имущество умершего считается выморочным. Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследником фактически принявшим наследство после смерти ФИО9 являлась ее дочь ФИО8, у которой имеется наследник по закону – ФИО12, принявшая меры к оформлению наследства и фактически вступившая во владение спорным имуществом.

Доводы представителя истца о том, что ФИО12 не может повторно обратиться в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку она обращалась с требованиями о принятии наследства после смерти бабушки ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что не лишает ее права, как наследника по закону, на обращение за принятием наследства после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области

о прекращении права собственности ФИО9 на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и

признания за муниципальным образованием «Городской округ Орехово-Зуево» права собственности на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования выморочного имущества после ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Орехово-Зуевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2017 года).

Председательствующий Е.В. Копина