Решение № 2-62/2025 2-62/2025(2-740/2024;)~М-669/2024 2-740/2024 М-669/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-62/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 04 февраля 2025 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2025 ( УИД 43RS0028-01-2024-001158-14) по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кировской области о включении периодов работы в общий страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кировской области ( далее по тексту – ОСФР по Кировской области ) о включении периодов работы в общий страховой стаж.

Свои требования истец мотивирует тем, что 19 августа 2024 года он обратился в ОСФР по Кировской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального ( персонифицированного ) учёта путём включения в общий страховой стаж периодов работы до 2002 года, а именно периодов: с 02 января 1989 года по 18 октября 1993 года в должности тренера-преподавателя по тяжёлой атлетике Профкома Стрижевского силикатного завода ( далее по тексту – Профком ССЗ ), продолжительностью 04 года 09 месяцев 16 дней; с 18 октября 1993 года по 31 мая 1994 года в качестве тренера-преподавателя по тяжёлой атлетике Профкома акционерного общества «Стрижстром» ( далее по тексту – АО «Стрижстром» ), продолжительностью 07 месяцев 13 дней, всего 05 лет 04 месяца 29 дней.

Решением ОСФР по Кировской области от 04 сентября 2024 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В качестве основания для исключения данных периодов из стажа ответчик указал, что в трудовой книжке истца неправильно сделаны записи ответственными лицами Профкомов ССЗ и АО «Стрижстром».

С действиями ответчика не согласен, поскольку в спорные периоды официально работал в Профкоме ССЗ и АО «Стрижстром» тренером-преподавателем по тяжёлой атлетике, что подтверждено записями в трудовой книжке и архивной справкой о полученной заработной плате.

Просит суд включить в общий страховой стаж периоды его работы с 02 января 1989 года по 18 октября 1993 года и с 18 октября 1993 года по 31 мая 1994 года в качестве тренера-преподавателя по тяжёлой атлетике Профкома АО «Стрижстром»; обязать ответчика пересчитать общий и страховой стаж с учетом спорных периодов с даты возникновения права.

В судебном заседании истец – ФИО1, поддерживая заявленные требования, по существу иска дал аналогичные пояснения.

Представитель ответчика – ОСФР по Кировской области по доверенности ( л.д. 66 ) – ФИО2 просила в удовлетворении заявленных истцом требований, отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление ( л.д. 35-36, 55 ).

Привлечённый судом к участию в деле представитель Кировского областного союза организации профсоюзов «Федерация профсоюзных организаций Кировской области» ( л.д. 42-43 ), будучи уведомлен надлежаще, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д. 65 ).

Заслушав истца – ФИО1, представителя ответчика – ОСФР по Кировской области – ФИО2, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

19 августа 2024 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ОСФР по Кировской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального ( персонифицированного ) учёта путём включения в общий страховой стаж периодов работы до 2002 года.

Решением ОСФР по Кировской области от 04 сентября 2024 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано, из общего и страхового стажа ФИО1 исключены периоды с 02 января 1989 года по 18 октября 1993 года в должности тренера-преподавателя по тяжёлой атлетике Профкома Стрижевского силикатного завода и с 18 октября 1993 года по 31 мая 1994 года в качестве тренера-преподавателя по тяжёлой атлетике Профкома АО «Стрижстром», поскольку в его трудовой книжке записи о работе в указанные периоды внесены неверно ( л.д. 22 ).

Решением ОСФР по Кировской области от 17 декабря 2024 года установлено, что по заявлению ФИО1 о назначении страховой пенсии по старости необходимо провести проверку документов ( сведений )

( л.д. 57 ).

Решением ОСФР по Кировской области от 17 декабря 2024 года приостановлено рассмотрение заявления ФИО1 об установлении ( выплате ) пенсии на срок до завершения проверки, то есть до 17 марта 2025 года ( л.д. 58 ).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Условия назначения страховой пенсии по старости определены статьёй 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет ( соответственно мужчины и женщины ) ( с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону ).

Частью 1.2 названной статьи определено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет ( соответственно мужчины и женщины ), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет ( соответственно мужчины и женщины ).

Часть 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», введена в действие с 01 января 2019 года. Федеральным законом от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий».

Вышеуказанными нормативными положениями законодатель определил продолжительность страхового стажа, учитываемого при определении права на досрочную страховую пенсию.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и ( или ) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а пунктом 2 части 1 статьи 12 названного закона определено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и ( или ) иной деятельности, которые предусмотрены статьёй 11 настоящего Федерального закона, засчитываются периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчёте страхового стажа, периоды работы и ( или ) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, иные периоды, засчитываемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе индивидуального ( персонифицированного ) учёта, подтверждаются на основании сведений индивидуального ( персонифицированного ) учёта за указанный период и ( или ) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными ( муниципальными ) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указано, что правила подсчёта и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, утверждены Правила подсчёта и подтверждения стажа для установления страховых пенсий ( далее по тексту – Правила ).

В разделе II названных Правил подсчёта и подтверждения стажа, приведены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Пунктом 11 Правил подсчёта и подтверждения стажа определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца ( далее по тексту – трудовая книжка ).

Согласно копии трудовой книжки серии № от 16 января 1985 года, ФИО1, 16 января 1985 года принят в массозаготовительный цех Стрижевского силикатного завода слесарем 4 разряда, 01 марта 1988 года переведён в прессовочный цех электромонтером КИПа 6 разряда, 30 декабря 1988 года уволен переводом и по согласованию между руководителями, 02 января 1989 года принят в порядке перевода со Стрижевского силикатного завода тренером-преподавателем по тяжёлой атлетике в Профком Стрижевского силикатного завода.

18 октября 1993 года Профком Стрижевского силикатного завода преобразован в профком АО «Стрижстром», 31 мая 1994 года уволен переводом в АО «Стрижстром», 30 июня 2000 года уволен переводом по согласованию между руководителями в АО «Силикат» ( л.д. 9-10 ).

Как следует из архивной справки МУ Управление культуры Оричевского района от 28 марта 2024 года № 244, в архивном фонде ОАО «Стрижстром» ( ФИО3 силикатный завод ( ССЗ )) Оричевского района, в книгах приказов по личному составу за 1988, 1994 годы имеются следующие сведения о стаже работы ФИО1: Приказ № 87-л от 30 декабря 1988 года: «§ 5. ФИО1 ( так в документе ) электромонтера прессового цеха, уволить переводом по согласованию между руководителями, статья 29 пункт 5 КЗоТ РСФСР 30 декабря 1988 года»; Приказ № 43-л от 04 июля 1994 года: «пункт 2. Принять ФИО1 переводом с 01 июня 1994 года в спортзал тренером-преподавателем».

Документы профсоюзного комитета Стрижевского силикатного завода ( АО «Стрижстром» ) на хранение в архив не поступали, их местонахождение не известно.

В книгах приказов по личному составу ССЗ за 1982, 1985, 1989-1994 годы иных записей о приёме на работу, увольнении с работы, переводах ФИО1, не обнаружено.

В архивном фонде ОАО «Стрижстром» ( ФИО3 силикатный завод ( ССЗ )) Оричевского района Кировской области в лицевых счетах по начислению заработной платы за 1982, 1985-1998 годы имеются сведения о заработной плате ФИО1 в 1982 году: июнь – 174=17, 23 дня, июль – 42=14, 6 дней; а так же указаны суммы заработной платы ежемесячно в период с января 1985 года по декабрь 1988 года; с февраля 1989 года по декабрь 1993 года включительно и с января 1994 года по декабрь 1998 года включительно ( л.д. 24-25 ).

Согласно информационному письму Минтруда Российской Федерации и ПФР от 27 ноября 2001 года № 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704, в случае утраты архивных данных о заработной плате в результате чрезвычайных ситуаций органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, могут принять комиссионное решение об исчислении пенсии по документам, косвенно подтверждающим фактический заработок работника.

В отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

При отсутствии указанных документов в качестве доказательства трудового стажа принимаются расчётные книжки и членские билеты профсоюзов, учётные карточки члена профсоюза. При этом расчётные книжки подтверждают периоды работы только за время, за которое имеются отметки о выплате заработной платы, а членские билеты профсоюзов либо учётные карточки члена профсоюза – за время, за которое имеются отметки об уплате членских взносов с заработной платы или стипендии.

ФИО1 имеет профсоюзный билет, выданный 23 марта 1988 года, согласно которого он с 23 марта 1988 года, принят в союз рабочих строительства и промстройматериалов профкома Стрижевского силикатного завода ( л.д. 26 ).

По информации Кировского областного союза организации профсоюзов «Федерация профсоюзных организаций Кировской области» от 09 января 2025 года сведений о работе ФИО1 в объединённом архиве ФПОКО не обнаружено ( л.д. 52, 53 ).

Свидетели ФИО5, Свидетель №1 и ФИО6, суду пояснили, что в спорные периоды работы ФИО1 с 02 января 1989 года по 18 октября 1993 года и с 18 октября 1993 года по 31 мая 1994 года, когда он работал тренером-преподавателем по тяжёлой атлетике Профкома Стрижевского силикатного завода и тренером-преподавателем по тяжёлой атлетике Профкома АО «Стрижстром» соответственно, они также работали в в Профкоме указанных организаций.

Факт совместной работы в Профкоме вышеуказанных свидетелей с ФИО1 в спорные периоды работы, подтверждается копиями их трудовых книжек: ФИО5 ( л.д. 11-12 ), ФИО6 ( л.д. 18 ), Свидетель №1 ( л.д. 13-17 ).

Свидетель Свидетель №1, кроме того, пояснила, что в спорные периоды работы ФИО1, она являлась в Профкоме завода бухгалтером и заработную плату работники Профкома получали не на заводе, а в профсоюзном комитете. Указанные в архивной справке суммы заработка ФИО1 в спорные периоды работы, это суммы премирования от завода, а свою заработную плату за выполненную в должности тренера работу, ФИО1 ежемесячно получал именно в бухгалтерии Профкома.

В связи с этим, суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика в той части, что поскольку в январе, апреле, августе, октябре-декабре 1989 года, июне, августа-сентября, декабре 1990 года, марте, мае-июне, декабре 1991 года, сентябре 1992 года заработная плата истцу не начислялась, страховые взносы, соответственно, не уплачивались, и оснований для включения в страховой стаж указанных периодов работы, не имеется.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1 частично, суд исходит из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждался при обращении истца 19 августа 2024 года в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности с 02 января 1989 года по 18 октября 1993 года в должности тренера-преподавателя по тяжёлой атлетике Профкома Стрижевского силикатного завода и с 18 октября 1993 года по 31 мая 1994 года в должности тренера-преподавателя по тяжёлой атлетике Профкома АО «Стрижстром».

При этом, суд принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 10 июля 2007 года № 9-П, о недопустимости обесценивания конституционного права граждан на трудовую пенсию.

Поэтому суд считает необходимым, восстанавливая нарушенное право истца на социальное обеспечение по возрасту, гарантированное статьёй 39 Конституции РФ, включить в общий страховой стаж ФИО1 периоды работы с 02 января 1989 года по 18 октября 1993 года в должности тренера-преподавателя по тяжёлой атлетике Профкома Стрижевского силикатного завода и с 18 октября 1993 года по 31 мая 1994 года в должности тренера-преподавателя по тяжёлой атлетике Профкома АО «Стрижстром».

Согласно статьи 19 часть 1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия ( часть трудовой пенсии ) назначается со дня обращения за указанной пенсией ( за указанной частью трудовой пенсии ), но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию ( указанную часть трудовой пенсии ).

11 декабря 2024 года ФИО1 обратился в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Кировской области от 17 декабря 2024 года приостановлено рассмотрение заявления ФИО1 об установлении ( выплате ) пенсии на срок до завершения проверки, то есть до 17 марта 2025 года ( л.д. 57, 58 ).

При указанных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности пересчитать его общий и страховой стаж с учётом спорных периодов с даты возникновения права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, <данные изъяты>, удовлетворить частично.

Включить в общий страховой стаж ФИО1, <данные изъяты>, периоды работы с 02 января 1989 года по 18 октября 1993 года в должности тренера-преподавателя по тяжёлой атлетике Профкома Стрижевского силикатного завода и с 18 октября 1993 года по 31 мая 1994 года в должности тренера-преподавателя по тяжёлой атлетике Профкома АО «Стрижстром».

В удовлетворении требований ФИО1 о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, обязанности пересчитать его общий и страховой стаж с учётом спорных периодов с даты возникновения права, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2025 года