Решение № 2-256/2017 2-256/2017~М-189/2017 М-189/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-256/2017

Дело № 2-256/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Староверовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК» обратилось в Вятскополянский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что 30.12.2016 мировым судьей судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области отменен судебный приказ по делу № 2-75/2016, вынесенный 09.02.2016, о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору. Указали, что на основании кредитного договора № от 24.08.2012 ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 200000 руб. сроком до 23.08.2017, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 20,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. Просит взыскать с ФИО1.РР в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 24.08.2012 в размере 155537,29 рублей и 4311 рублей расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без участия Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был своевременно, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Хлынов» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, предметом являются денежные средства, передаваемые банком заемщику.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора № от 24.08.2012 подтверждается, что ПАО КБ «Хлынов» предоставило ответчику ФИО1 - заемщику, кредит в сумме 200 000 рублей сроком по 23.08.2017 под 20,9 % годовых.

Согласно п. 2.2.1 кредитного договора заемщик ФИО1 обязался своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплачивать Банку проценты за пользование предоставленным кредитом.

Согласно п. 5.4 при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей.

Из представленных документов видно, что свои обязательства заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом. Уведомление о необходимости уплаты задолженности кредитором направлялось заемщику 16.11.2015 г. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету долга по состоянию на 18.01.2017 года задолженность по кредитному договору составила 155537,29 рублей, в том числе сумма основного долга – 108562,96 рублей, проценты по кредитному договору – 46974,33 рублей. Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным.

В соответствии с пунктом 3.2.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, штрафы, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Поэтому исковые требования предъявлены к ответчику ФИО1 обоснованно.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АК БАРС» БАНК» задолженность по кредитному договору № от 24.08.2012 в сумме 155 537 (ста пятидесяти пяти тысяч пятисот тридцати семи) рублей 29 копеек в том числе:

- задолженность по уплате основного долга – 108562,96 руб.;

- задолженность по уплате процентов по ставке 20,9% годовых в размере 46974,33 руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4311 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Минина В.А.