Решение № 2-925/2018 2-925/2018~М-774/2018 М-774/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-925/2018

Дело № 2–925/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 25 июля 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Кулачинской К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 22 апреля 2013 года в размере 661 136 руб. 47 коп., из которых: сумма основного долга- 19 159,98 руб., сумма процентов – 40 373,35 руб., штрафные санкции- 601 603,14 руб..

Исковое заявление мотивировано тем, что 22 апреля 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №***ф.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком погашения до 22 апреля 2015 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 23 апреля 2018 года у него образовалась задолженность в размере 661 136 рублей 47 коп..

Правовым основанием иска указаны ст. ст. 307, 309, 310, 811, 819, 330 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» конкурсный управляющий ФИО3, действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, не явилась, направила в суд заявление о рассмотрение дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходе подготовки дела к рассмотрению ответчиком предоставлено ходатайство о применении срока исковой давности, согласно которого истцу стало известно нарушении своего права, о наличии задолженности по кредитному договору в размере 2 403 руб. с 17 июля 2014 года, так как согласно графика платежей, дата ежемесячного платежа установлена 16 июля 2014 года. Срок кредитного договора равен 24 месяцам. Датой последнего ежемесячного платежа, является 22 апреля 2015 года. Иск предъявлен 14 июня 2018 года, трехлетний срок давности по всем требованиям истек. На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ просит применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

22 апреля 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №***ф, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, на срок 24 месяца с даты фактической выдачи, с процентной ставкой в размере 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту. Сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке №*** или выдаются наличными через кассу банка.

В свою очередь, заемщик обязуется до 16 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №*** за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г..

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 23 апреля 2018 года образовалась задолженность в размере в размере 661 136 рублей 47 коп., из которых: сумма основного долга- 19 159,98 руб., сумма процентов – 40 373,35 руб., штрафные санкции- 601 603,14 руб..

28.10.2015 г. Арбитражный суд города Москвы признал АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

27.04.2017 г. определением Арбитражного суда города Москвы срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения регулируются статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, заемщиком погашено: 17865,78 руб. – основной долг, 134,24 руб. - проценты за пользование кредитом, 3026,90 руб. - неустойка. По состоянию на 23 апреля 2018 года, последний платеж заемщиком уплачен 16 июля 2014 года, после чего обязательство по возврату кредита и уплате процентов не исполнялось. Задолженность по основной сумме долга составляет 19 159,98 руб., по процентам за пользование кредитом 40 373,35 руб., неустойке 601 603,14 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, обстоятельствам дела и является арифметически верным.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и о применении последствий пропуска данного срока.

Разрешая данное заявление, суд руководствуется следующим.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В материалах дела имеется график гашения кредита, что подтверждает исполнение обязательств по частям (статья 311 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как усматривается из графика платежей, последний платеж заемщиком должен быть внесен 22 апреля 2015 года. Срок исковой давности по последнему платежу истекает 22 апреля 2018 года.

На момент обращения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с настоящим иском в суд (08 июня 2018 года) срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 пропущен.

Таким образом, заявление ФИО2 о применение пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Заявления о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Поскольку требования о взыскании процентов, штрафов, комиссий являются производными от требований о взыскании суммы основного долга, в удовлетворении которого отказано по указанным основаниям, то и требования о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафов и комиссий также удовлетворению не подлежат.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №***ф от 22 апреля 2013 года по состоянию на 23 апреля 2018 года в размере 661 136 руб. 47 коп., из которых: сумма основного долга- 19 159,98 руб., сумма процентов – 40 373,35 руб., штрафные санкции- 601 603,14 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2018 года.

Председательствующий судья (подпись) А.А. Шуравин