Приговор № 1-31/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело №1-31/2019
ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Земетчино 11 июля 2019 года Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Шабровой Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Земетчинского района Салимова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Земетчинского филиала ПОКА Полетаевой Г.А., предоставившей удостоверение № 260 и ордер № Ф-665,

при секретаре Есавкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в помещении Земетчинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 *****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

02 июня 2019 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 25 минут ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58ЕН №022533 от 02 июня 2019 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения), управлял автомашиной ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №..., т.е. транспортным средством, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, двигаясь по участку автодороги по ул. Ленина р.п. Земетчино Земетчинского района Пензенской области до участка автодороги, расположенного напротив домовладения №169 по ул. Ленина р.п. Земетчино Пензенской области, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району.

15 сентября 2017 года ФИО1 был подвергнут и.о. мирового судьи судебного участка №53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 18 ноября 2017 года.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме и обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Обвиняемый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании дознания в сокращенной форме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, и он с ним полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Салимов А.А., защитник Полетаева Г.А. в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 02.06.2019 года с 20 часов до 24 часов он вместе с сотрудником ИВС ФИО7 заступил на службу согласно расстановки сил и средств ОМВД России по Земетчинскому району. После 20 часов они на патрульной автомашине находились на маршруте патрулирования в р.п. Земетчино. По радиосвязи поступило указание оперативного дежурного ОМВД по Земетчинскому району по факту того, что в дежурную часть поступило сообщение от жительницы р.п. Земетчино, что водитель автомашины вишневого цвета ВАЗ-2109 гос.знак №... находится в состоянии опьянения и чуть её не сбил. В 21 час 20 мин. через центр <...> по направлению ул.Белинского двигалась данная автомашина, которую они стали преследовать, включив сирену и световую сигнализацию, после чего на ул. Ленина напротив дома №169 машина была задержана. В машине находился один водитель – ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения, т.к. исходил запах алкоголя изо рта, документов, удостоверяющих личность при нём не оказалось. После этого ФИО1 доставили в ОМВД по Земетчинскому району для оформления материала, где с применением видиофиксации в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, который последний отказался подписывать. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотестер», но ФИО1 отказался, сказав, что поедет в больницу. После этого был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, однако ФИО1 отказался и от прохождения медицинского освидетельствования. Протокол ФИО1 подписал собственноручно и написал «не согласен». Копии всех составленных документов были вручены ФИО1. Момент задержания автомашины под управлением ФИО1 был записан на видеорегистратор, установленный в салоне служебной автомашины. Оформление всех документов также проводилось с применением видеокамены. Все файлы он переписал на диск. При проверке ФИО1 по базе данных АИУПС выяснилось, что последний был лишен права управления транспортными средствами 15.09.2017 года на 1 год 6 месяцев.

Л.д. 29-30

Из показаний свидетеля ФИО7, следует, что 02.06.2019 года с 20 часов до 24 часов он совместно с сотрудником ОГИБДД ОМВД по Земетчинскому району ФИО6 заступил на службу согласно расстановки сил и средств ОМВД России по Земетчинскому району. После 20 часов они на патрульной автомашине находились на маршруте патрулирования в р.п. Земетчино. По радиосвязи поступило указание оперативного дежурного ОМВД по Земетчинскому району по факту того, что в дежурную часть поступило сообщение от жительницы р. [адрес] , что водитель автомашины вишневого цвета ВАЗ-2109 гос.знак №... находится в состоянии опьянения и чуть её не сбил. В 21 час 20 мин. через центр <...> по направлению ул.Белинского двигалась данная автомашина, которую они стали преследовать, включив сирену и световую сигнализацию, после чего на ул. Ленина напротив дома №169 машина была задержана. В машине находился один водитель – ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения, т.к. исходил запах алкоголя изо рта, документов, удостоверяющих личность при нём не оказалось. После этого ФИО1 доставили в ОМВД по Земетчинскому району для оформления материала, где с применением видиофиксации в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, который последний отказался подписывать. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотестер», но ФИО1 отказался, сказав, что поедет в больницу. После этого был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, однако ФИО1 отказался и от прохождения медицинского освидетельствования. Протокол ФИО1 подписал собственноручно и написал «не согласен». Копии всех составленных документов были вручены ФИО1. Момент задержания автомашины под управлением ФИО1 был записан на видеорегистратор, установленный в салоне служебной автомашины. Оформление всех документов также проводилось с применением видеокамены.

л.д. 36

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 58 АС №088293 от 02 июня 2019 года, ФИО1 {Дата} года рождения был отстранен от управления транспортным средством.

Л.д.4

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58ЕН 022533 от 02 июня 2019 года следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Л.д. 6

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 июня 2019 года была изъята автомашина ВАЗ -21093 государственный регистрационный знак №..., которой управлял ФИО1

Л.д. 7-11

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от 15 сентября 2017 года ФИО1 был подвергнут по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 18 ноября 2017 года.

Л.д. 26-28

Согласно протоколу осмотра предметов от 06 июня 2019 года и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 июня 2019 года, автомашина ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №... и CD-R диск с видеозаписью от 02 июня 2019 года признана вещественным доказательством.

Как следует из показаний подозреваемого ФИО1 он {Дата} после обеда дома стал употреблять водку, выпил не менее 400 грамм. После 20 часов он решил ехать покататься на личной автомашине ВАЗ-2109. В машину он положил бутылку с остатками водки. Когда уже возвращался домой по ул. Ленина в р.п. Земетчино после 21 часа увидел, что позади него движется патрульная машина. Он понял, что это едут за ним и остановился на обочине. После этого он бал доставлен в отдел полиции, и отстранен от управления. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался. После чего был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование. Но он также отказался ехать в больницу и собственноручно написал, что не согласен. От подписи в протоколах он отказался. Вину свою признаёт.

Л.д. 42-44

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, приходит к выводам, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд, с учётом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянную работу, к уголовной ответственности ранее не привлекался, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд признает в действиях подсудимого смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно: наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также ч.2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном.

При этом суд не усматривает в действиях подсудимого такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, как указано органом дознания в обвинительном постановлении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 заслуживает наказания в виде обязательных работ, поскольку никакой другой вид наказания, предусмотренный данной статьёй, не послужит его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316, 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: автомашину ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №... оставить по принадлежности у ФИО1; CD-R диск с видеозаписью от 02 июня 2019 года – хранить при уголовном деле.

Разъяснить осужденному ФИО1, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а относятся на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья