Решение № 2-3942/2017 2-3942/2017~М-3055/2017 М-3055/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-3942/2017

Гражданское дело № 2-3942/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Антонова А.А.,

при секретаре Пономаревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Nissan Almera гос.номер № произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в результате которого автомобилю Ford Focus гос.номер № и автомобилю Toyota Chaser гос.номер № были причинены механические повреждения, а его собственнику – материальный ущерб. Согласно административным документам, в ДТП установлена вина водителя ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Almera гос.номер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №). По заявлению потерпевшего ФИО 1, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, по заявлению потерпевшего ФИО 2 – в размере №. Таким образом, по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, истцом было выплачено в размере <данные изъяты>.).В нарушение норм закона, на момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Nissan Almera гос.номер №. Помимо этого ФИО1 не имел права управления транспортными средствами. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Almera гос.номер № под управлением ФИО1, автомобиля Ford Focus, гос.номер № под управлением ФИО 3, автомобиля Toyota Chaser гос.номер № под управлением ФИО 1

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 п.2.11 ПДД РФ, действия которого состоят в прямой причинно-следственной связи с ДТП и последствиями, выразившимися в причинении механических повреждений транспортному средству под управлением ФИО 1 и транспортному средству принадлежащего ФИО 2 под управлением ФИО 3

Постановлениями по делу об административном в отношении ФИО1 наложено административное взыскание в виде штрафа в общей сумме <данные изъяты>.

Определением ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административному правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Almera гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №).

ПАО СК «Росгосстрах» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в пользу ФИО 1 в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО 2 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В общей сумме ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ предусматривает, что вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном объеме.

Согласно п. «в», «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, №.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не имел права на управление транспортным средством Nissan Almera гос.номер № также не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, управляя которым допустил столкновение с автомобилями потерпевших ФИО 1 и ФИО 2

ПАО СК «Росгосстрах» выполнило взятые на себя обязательства по договору страхованию автомобилей ФИО 1 и ФИО 2, следовательно, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1 материального ущерба, выплаченного потерпевшим в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья А.А.Антонов