Решение № 2-57/2019 2-57/2019~М-51/2019 М-51/2019 от 7 марта 2019 г. по делу № 2-57/2019

Дело № 2-57/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Газимурский Завод 7 марта 2019 года

Газимуро - Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Даржаеве Б.Н.,

с участием процессуального истца – прокурора Газимуро-Заводского района Хамируева Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 Н об обязании идентифицировать принадлежащих ему животных,

установил:

Прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в области ветеринарии. В ходе проверки установлено, что в нарушение статьи 28 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», Порядка учета сельскохозяйственных животных на территории Забайкальского края, установленного постановлением Правительства Забайкальского края от 25.08.2015 № 414 не идентифицированы принадлежащие ФИО1 животные методом вживления микрочипа или установления бирки. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит обязать ответчика ФИО1 в срок до 15.04.2019 идентифицировать принадлежащих ей животных методом вживления микрочипа или установления бирки.

В судебном заседании процессуальный истец – прокурор Газимуро-Заводского района Хамируев Д.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику известны, суд принимает признание иска и удовлетворяет требования истца без выяснения фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования прокурора Газимуро-Заводского района удовлетворить.

Обязать ФИО1 Н в срок до ДД.ММ.ГГГГ идентифицировать принадлежащих ей животных методом вживления микрочипа или установления бирки.

Взыскать с ФИО1 Н государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения через Газимуро-Заводский районный суд.

Судья: Цыбенова Д.Б.