Решение № 2-1395/2019 2-1395/2019~М-539/2019 М-539/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-1395/2019

Дело № 2-1395/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № в форме заявления о предоставлении кредита, правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам и информационного графика платежей. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб., которые он получил и принял условия кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером Банка, правилами, тарифами и информационным графиком платежей с отметкой об ознакомлении и с личной подписью ответчика. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчиком не исполняется обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2, согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность, согласно прилагаемому расчету задолженности, составляет 532 618 руб. 15 коп., из которых 303 220 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу, 188 363 руб. 32 коп. – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 41 034 руб. 34 коп. – штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей, которую просит взыскать солидарно с ответчиков.

Приказом Центрального Банка РФ от 13.12.2013 у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

ФИО2 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, возращений по существу заявленных требований, размеру взысканной задолженности не представила.

ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества завершена, и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.

Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (договор займа) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Статьей 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок 60 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых, а также предусмотрен штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа в размере 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения возврата кредита, уплаты процентов, штрафа ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства с ФИО2, По условиям данного договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по возврату денежных средств, уплате процентов, пеней, штрафов, понесенных убытков по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора поручительства).

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита, процентов и штрафа в размере 532 618 руб. 15 коп.

В связи с чем, у Банка возникло основанное на нормах ст.ст. 323 и 363 ГК РФ право требовать погашения задолженности с поручителя в объеме ответственности, определенном в договоре поручительства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет 532 618 руб. 15 коп., из которых 303 220 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу, 188 363 руб. 32 коп. – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 41 034 руб. 34 коп. – штрафы за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Иного расчета ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № завершена процедура реализации имущества ФИО1 и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ФИО1 образовавшейся задолженности у, суда не имеется.

Таким образом, суд, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в их взаимосвязи с положениями ст.ст. 361, 363, 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчика – ФИО2 в пользу истца в подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 8 526 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 618 руб. 15 коп., из которой 303 220 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу, 188 363 руб. 32 коп. – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 41 034 руб. 34 коп. – штрафы за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей, в возврат уплаченной государственной пошлины 8 526 руб.

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 618 руб. 15 коп. (303 220 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу, 188 363 руб. 32 коп. – задолженность по процентам, 41 034 руб. 34 коп. – штрафы), возврате госпошлины в размере 8 526 руб. – отказать.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий Малиновская И.Э.

М.р.и.15.04.2019