Решение № 2-1139/2017 2-1139/2017(2-18672/2016;)~М-19136/2016 2-18672/2016 М-19136/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1139/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1139/17, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-1139/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой,

при секретаре С.П. Евдокимовой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СА ФИО1 к акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора расторгнутым и обязательства прекращенными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» о признании кредитного договора расторгнутым с 14.03.2011 и обязательства по кредитному договору прекращенными с этой же даты, указав в обоснование, что 13.02.2011 в соответствии с его заявкой на выдачу кредита, между ним и Банком был заключен кредитный договор № ... сроком на 3 месяца на сумму 81 800 рублей. 14.03.2011 взятые на себя обязательства по возврату кредита истец полностью исполнил путем досрочного погашения и перечисления денежной суммы в размере 84 900 рублей на расчетный счет Банка, что подтверждается выпиской по счету. Полагает данный кредитный договор следует считать расторгнутым и обязательства прекращенными с 14.03.2011. Однако, по состоянию на 21.11.2016 Банк открыл на имя истца другой счет и производит начисление процентов, пени и штрафов, ссылаясь на указанный кредитный договор. Считает, что действия Банка следует рассматривать и расценивать как нарушающие его права и законные интересы, как потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» ФИО2 в суд по извещению не явилась, в представленном отзыве на исковое заявление требования иска не признает, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По делу установлено:

13.02.2011 путем акцепта оферты клиента, выраженной в заявлении на получение потребительского кредита, между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор № ...

Далее, 25.02.2011 истец погасил досрочно кредит, оплатив денежную сумму в размере 84 900 рублей 11 копеек (л.д. 8).

Оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом, суд исходит из того, что кредитный договор закрыт, 14.03.2011 Банк списал поступившие в счет досрочного погашения денежные средства.

Таким образом, кредитный договор считается исполненным обеими сторонами.

Доводы истца со ссылкой на условия заявления-оферты, в котором указано на обязательство банка расторгнуть договор и закрыть счет, суд не может принять во внимание, поскольку фактически кредитный договор закрыт, о чем указывает Банк, соответственно счет является не действующим.

Оснований для признания кредитного договора расторгнутым в судебном порядке не имеется.

Поскольку истцом кредит погашен в полном объеме, следовательно, в силу статьи 408 ГК РФ обязательства считаются уже давно прекращенными и для этого не требуется вынесения какого-либо решения суда.

Таким образом, нарушений прав истца судом не установлено.

Доводы истца о том, что Банк открыл на имя истца другой счет по вышеуказанному кредитному договору и производит начисление пени и штрафов судом во внимание не принимаются, поскольку счет открыт по договору о карте, который заключен 31.08.2011 с момента активации карты и отношения к оспариваемому договору не имеет.

Другие доводы истца суд не может положить в основу решения, так как, они опровергаются доводами противной стороны, либо противоречат установленным судом обстоятельствам, либо заявлены в силу произвольного толкования норм, регулирующих спорные правоотношения, либо не имеют значения для дела.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СА ФИО1 к акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора расторгнутым и обязательства прекращенными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, через городской суд.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна.

Судья Р.Р. Хафизова

Решение не вступило в законную силу

Судья Р.Р. Хафизова