Решение № 2А-1182/2020 2А-1182/2020~М-730/2020 М-730/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2А-1182/2020

УИД № 21RS0024-01-2020-000895-46

№ 2а-1182/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Верзилиной Е.И., с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Козлова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары в лице ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице отдела полиции № 2 УМВД России по г. Чебоксары (далее - ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары) обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений к ФИО1 в виде обязанности 2 раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы Чувашской Республики без уведомления органов внутренних дел по месту жительства. Требования обоснованы тем, что в отношении ФИО1 решением Калининского районного суда г.Чебоксарыот ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзорна один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив. После установления административного надзора и административных ограничений ФИО1 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, направив в адрес суда заявления о рассмотрении дела без участия сторон.

В соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, заслушавзаключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзорна один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет и в отношении него установлен административный надзор ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары.

Судом установлено, что в течение года административный ответчик совершил 3 административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением начальника ОП№ 4 УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлениемзаместителя начальника ОП№ 2 УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника ОП№ 2 УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений.Ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Исходя из представленных административным истцом доказательств и характеризующих данных административного ответчика, суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица считает необходимым дополнить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки 2раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории Чувашской Республики.

При этом у ФИО1. сохраняются ранее установленные решением Калининского районного суда г.Чебоксарыот ДД.ММ.ГГГГадминистративные ограничения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,административные ограничения, установленныерешением Калининского районного суда г.Чебоксарыот ДД.ММ.ГГГГв виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2020 года.

Судья Е.В. Лащенова