Решение № 2-2617/2025 2-446/2026 2-446/2026(2-2617/2025;)~М-2105/2025 М-2105/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-2617/2025

Дело № 2-446/2026 (2-2617/2025)

УИД 42RS0011-01-2025-003202-62


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Рыбалтовской О.С.,

при секретаре Щелчковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком Кемеровской области

«03» марта 2026 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, а также расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что между ним, ФИО1 (далее по тексту - Истец) и ФИО2 (далее по тексту - Ответчик), были заключены два договора займа: Договор процентного займа с условием финансового консалтинга и управления № <номер> от <дата>; Договор процентного займа от <дата>.

По договору займа от <дата> № <номер>, в соответствии с п.1 Договора, Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей; согласно п.2.1 Договора, он является актом приема-передачи, а за пользование средствами предусмотрены проценты в фиксированной сумме 756 000 (семьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей.

На основании п.2.3 Договора, возврат суммы займа и процентов должен был быть произведен единовременно, но не ранее <дата> включительно.

Истец исполнил свою обязанность, передав Ответчику сумму займа в размере 3 000 000 рублей <дата> года наличными денежными средствами, однако, несмотря по наступлению срока возврата, Ответчик денежные средства не вернула и проценты не уплатила.

По договору займа от <дата>, в соответствии с п.1.1 Договора, Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей; согласно п.1.2 Договора, сумма займа предоставлялась на срок до <дата>.

На основании п.2.1 Договора, за пользование суммой займа Ответчик обязана выплачивать проценты из расчета 42% годовых.

Истец исполнил свою обязанность, передав Ответчику сумму займа в размере 4 500 000 рублей <дата> года наличными денежными средствами. Срок возврата суммы займа по договору истек <дата> года, однако Ответчик денежные средства не вернула и проценты за пользование займом не уплатила.

Мирового соглашения о возврате задолженности между Истцом и Ответчиком в досудебном порядке достигнуто не было.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за неисполнение денежного обязательства в размере, согласно следующему расчету процентов по правилам ст.395 ГК РФ:

Исходя из договора процентного займа с условием финансового консалтинга и управления № <номер> от <дата> года, сумма задолженности по условиям договора составляет: 3 756 000 (три миллиона семьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей (основной долг 3 000 000 р. + процент по займу за период с <дата> по <дата>, фиксированная сумму 756 000 р.), процент по правилам статьи 395 ГК РФ, составляет 440 794 (четыреста сорок тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 53 копейки.

Таким образом, общая сумма задолженности на момент подачи искового заявления составляет 4 196 794,53 (четыре миллиона сто девяносто шесть тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 53 копейки.

Исходя из договора процентного займа от <дата> года, сумма задолженности по условиям договора и с учетом процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, на момент подачи искового заявления составляет 5 805 218 (пять миллионов восемьсот пять тысяч двести восемнадцать) рублей 28 копеек, исходя из следующих расчётов (4 500 000 р + 1 102 903,21+202 315,07).

Таким образом, общая сумма задолженности по договору процентного займа с условием финансового консалтинга и управления № <номер> от <дата> года и договору процентного займа от <дата> года, на момент подачи искового заявления составляет 10 002 012 рублей 81 копейка.

Кроме того, Истцом были произведены расходы на оплату государственной пошлины в размере 87 007 (восемьдесят семь тысяч семь) рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму займа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, проценты за пользование займом согласно договору № <номер> от <номер> года за период с <дата> по <дата> в размере 756 000 (семьсот пятьдесят шесть) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГКРФ, вследствие просрочки возврата суммы основного долга, начисленные с <дата> до <дата> (дня подачи искового заявления) в размере 440 794,53 (четыреста сорок тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 53 копейки и далее по действующей ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства; сумму займа по договору процентного займа от <дата>, в размере 4500000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей; проценты за пользование займом из расчета 42% годовых за период с <дата> по <дата> в размере 1 102 903 (один миллион сто две тысячи девятьсот три) рубля 21 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, вследствие просрочки возврата суммы основного долга, начисленные с <дата> до <дата> (дня подачи искового заявления) в размере 202 315,07 (двести две тысячи триста пятнадцать) рублей 07 копеек и далее по действующей ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают (л.д.108,109).

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.102, 103).

В силу положений ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В пунктах 1 и 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, следует из материалов дела и ответчиком не оспорено, что <дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен Договор процентного займа с условием финансового консалтинга и управления № <номер>, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей (п.1 Договора).

Согласно п.2.1 Договора, займодавец передает заемщику сумму займа в дату подписания настоящего договора, что само по себе имеет силу акта приема-передачи денежных средств, дополнительных расписок или ордеров не требуется. За пользование средствами предусмотрены проценты в фиксированной сумме 756 000 (семьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей за 91 календарный день.

На основании п.2.3 Договора, возврат суммы займа происходит единовременно, но не ранее <дата> включительно.

Истец исполнил свою обязанность, передав <дата> ответчику сумму займа в размере 3 000 000 рублей наличными денежными средствами, однако по наступлению срока возврата, ответчик денежные средства истцу не вернула и проценты не уплатила. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.4.1 Договора, заемщик/специалист отвечает за исполнение обязательств перед займодавцем в полном объеме, в том числе всем принадлежащим ему имуществом, не ограничиваясь суммой страхования. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

В соответствии с п.4.2 Договора, в случае невозвращения заемщиком указанной в п.1.1 суммы займа в срок, определенны п.2.3 Договора, заемщик уплачивает в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки со дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Согласно п.4.3 Договора, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами или возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п.6.1 Договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, разрешаются путем переговоров.

Согласно п.6.2 Договора, при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

<дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор процентного займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей (п.1.1 Договора).

Согласно п.1.2 Договора, сумма займа предоставлялась на срок до <дата>.

На основании п.2.1 Договора, за пользование суммой займа заемщик обязан выплачивать займодавцу, проценты из расчета 42% годовых, а также комиссионный доход.

Согласно п.2.3 Договора, договор одновременно является актом-передачи денежных средств.

Истец исполнил свою обязанность, передав Ответчику сумму займа в размере 4 500 000 рублей <дата> года наличными денежными средствами. Срок возврата суммы займа по договору истек <дата> года, однако Ответчик денежные средства не вернула и проценты за пользование займом не уплатила. Доказательств обратного суду также не представлено.

Согласно п.3.1 Договора, за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 Договора).

Согласно п.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГКРФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженность договору процентного займа с условием финансового консалтинга и управления № <номер> от <дата> года составляет 3 756 000 рублей, из которых 3 000 000 рублей – основной долг; 756 000 рублей – фиксированные проценты за пользование займом, предусмотренные п.2.1 Договора: задолженность по договору процентного займа от <дата> года составляет 5 602 903 рубля 21 копейка, из которых 4 500 000 рублей – основной долг; 1 102 903,21 рублей – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> (дата возврата займа), исчисленные по ставке 42% годовых, предусмотренные п.2.1 Договора.

Начисление процентов является обоснованным, поскольку не противоречит требованиям закона. Так, согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Исходя из приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда российской Федерации требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика по Договору процентного займа с условием финансового консалтинга и управления № <номер> от <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, вследствие просрочки возврата суммы основного долга, начисленные с <дата> до <дата> (дня подачи искового заявления) в размере 440794,53 (четыреста сорок тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 53 копейки и далее по действующей ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства.

По договору от <дата> истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, вследствие просрочки возврата суммы основного долга, начисленные с <дата> до <дата> (дня подачи искового заявления) в размере 202 315,07 (двести две тысячи триста пятнадцать) рублей 07 копеек и далее по действующей ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, является правильным, тогда как ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, основываясь на представленных суду доказательствах, которые были исследованы и проанализированы в судебном заседании, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, <данные изъяты> находящееся у нее в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось в пределах заявленных исковых требований в размере – 10 002 012 рублей 81 копейка, до исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 87 007 рублей 00 копеек за подачу иска, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по Договору процентного займа с условием финансового консалтинга и управления № <номер> от <дата> в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом согласно договору № <номер> от <дата> года за период с <дата> по <дата> в размере 756 000 (семьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с <дата> до <дата> (дня подачи искового заявления) в размере 440794 (четыреста сорок тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 53 копейки и далее по действующей ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору процентного займа от <дата> года, в размере 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование займом из расчета 42% годовых за период с <дата> по <дата> в размере 1 102 903 (один миллион сто две тысячи) рубля 21 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период <дата> до <дата> (дня подачи искового заявления) в размере 202 315 (двести две тысячи триста пятнадцать) рублей 07 копеек и далее по действующей ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 87 007 (восемьдесят семь тысяч семь) рублей 00 копеек.

Обеспечительные меры, принятые определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику ФИО2, <данные изъяты> находящееся у нее в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось в пределах заявленных исковых требований в размере – 10 002 012 рублей 81 копейка, сохранить до исполнения решения суда, по исполнении решения обеспечительные меры отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено «11» марта 2026 года.

Судья: подпись О.С. Рыбалтовская

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-446/2026 (2-2617/2025) УИД 42RS0011-01-2025-003202-62 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.