Решение № 2-563/2019 2-563/2019~М-549/2019 М-549/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-563/2019Еманжелинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 563/19 Именем Российской Федерации 11 июля 2019г. г.Еманжелинск Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Банка «СИБЭС» к ФИО1 о взыскании задолженности УСТАНОВИЛ Конкурсный управляющий - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Банка «СИБЭС» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 262944 руб.84 коп. по ДАТА., процентов и неустойки по день погашения долга начиная с ДАТА. В обосновании требований ссылается на то, что по кредитному договору НОМЕР от ДАТА заключенному с Банком «СИБЭС» ответчику предоставлен кредит на сумму 177796 руб.84 коп. сроком на 36 месяцев на потребительские нужды. Процентная ставка с ДАТА. составила 44,16 % годовых, а с ДАТА. - 19,10 % годовых. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок, с ежемесячной выплатой части кредита и процентов. Ответчик не исполняет обязательств по возврату денежных средств. Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА Банк «СИБЭС» признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Согласно адресной справки от ДАТА. ФИО1 сменила фамилию на Воловик. Конкурсный управляющий - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Банка «СИБЭС» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.4. Ответчик ФИО2 не согласна с размером долга, предоставила письменные возражения на иск, так как часть. выплаченной ею суммы банком не учтена, к неустойке просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить её размер. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Банк «СИБЭС» по кредитному договору НОМЕР от ДАТА предоставил ФИО1 кредит на сумму 177796 руб.84 коп. сроком на 36 месяцев на потребительские нужды. Процентная ставка с ДАТА. составила 44,16 % годовых, а с ДАТА - 19,10 % годовых. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в размере 177796 руб.84 коп. Условия договора предусматривают, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченного основного долга (п.12 договора). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА. Банк «СИБЭС» признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Согласно расчету задолженности истца, сумма основного долга составляет на ДАТА - 173716 руб. 41 коп., просроченные проценты за период с ДАТА. - 50788 руб.26 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга - 38440 руб.17 коп. за период с ДАТА. л.д.5-6. Согласно квитанциям об оплате покредитному договору НОМЕР от ДАТА., ФИО1 последний платеж был внесен ДАТА В квитанциях указано, что получателем денежных средств являлись ***», но платежи ответчиком вносились в одном и том же пункте приема, принимались они одними и тем же кассирами, которые объясняли, что Банком «СИБЭС» производилась уступка прав требований, которая не может влиять на внесение платежей. Подтверждением того обстоятельства, что Банном «СИБЭС» неоднократно осуществлялась уступка прав требований, в том числе *** являются определения Арбитражнаго суда АДРЕС от ДАТА, постановление 8-го Арбитражнага апелляционного суда от ДАТА по делу НОМЕР, в рамках которого Банк «СИБЭС» АО был признан несостоятельным (банкротом), апелляционное определение АДРЕС областного суда от ДАТА, а также письма директора ***». Таким образом, суд считает, что все произведенные ответчиком платежи во исполнение условий кредитного договора должны быть учтены при взыскании, задолженности по кредитному договору от ДАТАг. Фактически по состоянию на ДАТА задолженность по основному долгу составляет 115607 руб.73 коп., по процентам - 20 750 руб. 16 коп. исходя из следующего расчета: с ДАТА по ДАТА 177 796,84 х 44,16% : 366 х 25 =5363,05 (начисленные %) - внесенные 7 200 = 1 836,95 (сумма, подлежащая в зачет уплаты основного долга); с ДАТА по ДАТА (177796,84 - 1836,95) 175959,89 х 44,16 % : 366 х 5 = 1 061,53 (начисленные %); с ДАТА по ДАТА 175959,89 х 44,16 % : 365 х 23 = 4896,41 (начисленные %) + 1 063,53 (остаток начисленных %) - внесенные 7150 = 1 190,06 (сумма, подлежащая в зачет уплаты основного долга); с ДАТА по ДАТА (175959,89 - 1 190,06) 174769,83 х. 44,16 % : 365 х 34 = 7 189,22 (начисленные %) - внесенные 7 200 = 10,78 (сумма, подлежащая в зачет уплаты основного долга); с ДАТА по ДАТА (174769,83 -10,8) 174759,05 х 44,16 % : 365 х 28 = 5920,17 (начисленные %) - внесенные 7 200 = 1279,83 (сумма, подлежащая в зачет уплаты основного долга); с ДАТА по ДАТА (174769,83 - 1 279,83) 173490,00 х44,16 % : 365 х 32 = 6 716,77 (начисленные %) - внесенные 7 150 = 433,23 (сумма, подлежащая в зачет уплаты основного долга); за ДАТА - (173490,00 - 433,23) 173056,77 х 44,16 % : 365 х 1 = 209,37 (начисленные %); с ДАТА по ДАТА 173056,77 х 19,10% : 365 х 31 =2807,31 (начисленные %) + 209,37 (остаток начисленных %) - внесенные 7 150 = 4133,32 (сумма, подлежащая в зачет уплаты основного долга); с ДАТА по ДАТА (173 056,77 - 4 133,32) 168923,45 х 19,10 % : 365 х 29 = 2563,47 (начисленные %) - внесенные 7 150 = 4586,53 (сумма, подлежащая в зачет уплаты основного долга); с ДАТА по ДАТА (168923,45 - 4586,53) 164336,94 X 19,10 % : 365 х 29 = 2493,87 (начисленные %) - внесенные 7 150 = 4 656,13(сумма, подлежащая в зачет уплаты основного долга); с ДАТА по ДАТА (164336,92 - 4656,13) 159680,79 х 19,10 % : 365 х 33 = 2757,45 (начисленные %)- внесенные 7 100 = 4 342,55(сумма, подлежащая в зачет уплаты основного долга);с ДАТА по ДАТА (159680,79 - 4342,55) 155338,24 х 19,10 % : 365 х 31 = 2519,88 (начисленные %) - внесенные 7 150 = 4 630,12(сумма, подлежащая в зачет уплаты основного долга); с ДАТА по ДАТА (155338,24 - 4630,12) 150708,12 х 19,10% : 365 х 29 = 2287,05 (начисленные %) - внесенные 7150 = 4862,95 (сумма, подлежащая в зачет уплаты основного долга); с ДАТА по ДАТА (150708,12 - 4862,95) 145845,17 х 19,10 %: 365 х31 =2365,89 (начисленные %)-внесенные 7150 =4 784,11(сумма, подлежащая в зачет уплаты основного долга); с ДАТА по ДАТА (145845,17 - 4784,11) 141061,06 х 19,10% : 365 х 31 = 2 288,28(начисленные %) - внесенные 7 150 = 4861,72 (сумма, подлежащая в зачет уплаты основного долга); с ДАТА по ДАТА (141 061,06 - 4 861,72) 136199,34 х 19,10% : 365 х 30 = 2 138,14 (начисленные %) - внесенные 7 150 = 5011,86 (сумма, подлежащая в зачет уплаты основного долга);с ДАТА по ДАТА (136199,34 - 5011,86) 131187,48 х 19,10% : 365 х 31 = 2 128,11 (начисленные %) - внесенные 7 150 = 5021,89 (сумма, подлежащая в зачет уплаты основного долга); с ДАТА по ДАТА (131187,48 - 5021,89) 126165,59 х 19,10% : 365 х 27 = 1 782,56(начисленные %) - внесенные 7150 = 5 367,44 (сумма, подлежащая в зачет уплаты основного долга); с ДАТА по ДАТА (126 165,59 - 5367,44) 120798,15 х 19,10% : 365 х 31 = 1 959,58 (начисленные %) - внесенные 7 150 = 5 190,42 (сумма, подлежащая в зачет уплаты основного долга); с ДАТА по ДАТА (120798,15 - 5 190,42) 115607,73 х 19,10% : 365 х 343 = 20 750,16 (начисленные %); Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка, является способом обеспечения обязательства, а не платой за предоставленный заем, поэтому суд считает, что сумма неустойки за просрочку уплаты кредита должна быть снижена с 38440 руб.17 коп. до 20 000 руб.00 коп. на основании ст. 333 ГК РФ с учетом соразмерности последствиям нарушенного обязательства. Суд учитывает компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, период начисления неустойки, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств. Разрешая требования истца о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков погашения кредита в размере 0,1% в день от размера задолженности по основному долгу в период с ДАТА и до даты полного погашения суммы основного долга, суд не нашел оснований для их удовлетворения. Взыскание неустойки возможно только в случае просрочки уплаты определенной решением суда суммы должником. Данные обстоятельства не могут быть установлены одновременно с вынесением решения, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания данной неустойки на будущее. На основании изложенного взысканию подлежит так же неустойка за период с ДАТА. в размере 500 руб., с учетом ст.333 ГК РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга - 151 857 руб. 89 коп. (115607,73 руб. + 20750,16 руб. + 15500 руб.) и госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд, РЕШИЛ Удовлетворить требование конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Банка «СИБЭС» в части. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «СИБЭС» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 151 857 руб. 89 коп., в том числе: сумма основного долга - 115607 руб. 73 коп., возникшая на ДАТА., просроченные проценты - 20750 руб.16 коп., возникшие на ДАТА неустойка за просрочку уплаты основного долга - 15500 руб.00 коп. за период с ДАТА. и судебные расходы в сумме 4237 руб.16 коп. Взыскивать в пользу Банка «СИБЭС» с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, до дня погашения основного долга, начиная с ДАТАг. из расчета 19,10 % годовых. В удовлетворении остальной части иска отказать. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд. Председательствующий Е.Б.Юртеева Суд:Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Банк "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)Ответчики:Воловик (Беспалова) Ирина Сергеевна (подробнее)Судьи дела:Юртеева Евгения Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-563/2019 Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-563/2019 Решение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-563/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-563/2019 Решение от 23 августа 2019 г. по делу № 2-563/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-563/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-563/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-563/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-563/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-563/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-563/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-563/2019 Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-563/2019 Решение от 5 марта 2019 г. по делу № 2-563/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-563/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-563/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |