Приговор № 1-216/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-216/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора

ФИО2

защитника Вдовенко Г.А.

подсудимого ФИО3

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В январе 2019 года, в обеденное время, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО3, находившегося по месту своего жительства, расположенному по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного по адресу в <адрес>, принадлежащего его знакомой Потерпевший №1

Располагая сведениями о том, что у его отчима ФИО8, находящегося в местах лишения свободы, имелись ключи от вышеуказанного гаража Потерпевший №1, которому она разрешила пользоваться гаражом на безвозмездной основе, ФИО3 в этот же день, в январе 2019 года, в обеденное время, точные дата и время следствием не установлены, взял ключи от гаража, с которыми в этот же день в январе 2019 года, примерно 12 часов, точное время следствием не установлено, пришел к гаражу Потерпевший №1, где убедившись в том, что действует тайно, с использованием не установленного следствием предмета, с входных ворот гаража сорвал навесной замок, не причинив при этом материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1

После этого ФИО3 открыл принесенным с собой ключом внутренний замок ворот гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, и проник в гараж, являющийся иным хранилищем, из которого тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 4 колеса в сборе с зимней шипованной резиной «Bridgestone» R-14, с металлическими дисками общей стоимостью 11 тыс. 200 рублей; а также похитил шуруповерт в корпусе черного цвета с желтыми вставками, штыковую и совковую лопаты, топор, два молотка, ножовку по металлу, алюминиевую чашку, металлические гвозди весом примерно 1 кг, сбитый им навесной замок, материальной ценности для потерпевшей не представляющие.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 тыс. 200 руб.

В период времени с 20 часов 26 февраля 2019 года до 00 часов 10 минут 27 февраля 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 находился по месту своего жительства по адресу <адрес>, когда ему на его мобильный телефон поступил звонок от Потерпевший №2, на который ответила сожительница последнего ФИО9 В ходе телефонного разговора межу ФИО9 и Потерпевший №2 возникла словесная ссора. Когда ФИО9 передала мобильный телефон ФИО3, у последнего также возник словесный конфликт со Потерпевший №2 при обсуждении совершенного хищения имущества Потерпевший №1 из ее гаража в январе 2019 года.

Во время указанного телефонного разговора Потерпевший №2 предложил ФИО3 выйти для разбирательства на улицу. В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №2

Реализуя преступный умысел, ФИО3, в период времени с 20 часов 26 февраля 2019 года до 00 часов 10 минут 27 февраля 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, взял из своего дома топор, с которым вышел на улицу, где в это время уже находились Потерпевший №2 ФИО10 и ФИО11

После этого ФИО3 подошел к Потерпевший №2, находившемуся во дворе <адрес>, держа в своей правой руке топор, обухом которого нанес один удар по голове Потерпевший №2, чем причинил ему физическую боль, высказывая при нанесении удара в адрес Потерпевший №2 угрозу убийством.

От удара по голове Потерпевший №2 упал на спину на землю, а ФИО3, воспользовавшись этим, сел ему на грудь и, приставив лезвие топора к его горлу, повторно высказал в его адрес угрозу убийством, в связи с чем у Потерпевший №2 возникли обоснованные основания опасаться реального осуществления высказанной ему угрозы убийством. В это время находившийся рядом ФИО11 пресек преступные действия ФИО3, забрав у того топор, после чего Потерпевший №2 встал на ноги, после чего свалил на землю ФИО3, пытаясь его успокоить. После этого к ним подошла Потерпевший №1, в присутствии которой ФИО3 прекратил свои преступные действия.

Угрозу убийством ФИО3 потерпевший Потерпевший №2 воспринял реально, так как у ФИО3 при выказывании этой угрозы в руке был топор, он был агрессивно настроен при высказывании угрозы в адрес потерпевшего, совершал конкретные действия с топором в подтверждение угрозы.

Преступными действиями ФИО3 потерпевшему Потерпевший №2 была причинена физическая боль.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Вдовенко Г.А. поддержала ходатайство, заявленное ФИО3, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в своем письменном заявлении в суд, гособвинитель ФИО2 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования ст. 314, ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания ФИО3 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 суд не усматривает, смягчающими наказание обстоятельствами признает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, <данные изъяты>

Характеризующие данные с места жительства на ФИО3 удовлетворительные.

<данные изъяты>

Учитывая объем и характер преступных действий, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что в настоящее время исправление ФИО3 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказаний подсудимому судом учитываются требования ст.6, ч.3 ст. 60, ч.2 ст.43, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований с учетом характера преступных действий ФИО3 для применения к нему ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ - 320 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69, ч.1 ст.71 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его в течение испытательного срока работать с официальным оформлением трудоустройства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, уведомлять специализированный госорган об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – ключи от ворот гаража, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белокалитвинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО3 вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Н.А. Гончарова