Решение № 2-467/2025 2-467/2025~М-385/2025 М-385/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-467/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июля 2025 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Мамаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Буйнакского МО СП УФССП по РД ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Буйнакского МО СП УФССП по РД ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером 05:11:000002:311, расположенного по адресу: <адрес> РД, указывая при этом на то, что на основании исполнительной надписи нотариуса за №-н/76-2021-1-697 от ДД.ММ.ГГГГ выданный ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 787 705,03 руб. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик всячески уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. В процессе принудительного исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером 05:11:000002:311, расположенный по адресу: <адрес>, РД.

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН и сделок с ним, правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В связи с тем, что задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, возникла необходимость обращения в суд с вышеуказанным иском.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства на другой срок не направил, иных сведений об уважительности причин неявки не сообщил.

На основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в отсутствие возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности в порядке статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, определением ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 выдано исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 718 115 руб. 51 коп., процентов в размере 61 889 руб. 52 коп., и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7 700 руб. (л.д.4).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Буйнакского МО СП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика задолженности в размере 787 705,03 руб. (л.д.5-6).

В рамках исполнительного производства установлено наличие на праве собственности у должника земельного участка площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером 05:11:000002:311, расположенного по адресу: <адрес>, РД.

При этом, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на совершение действий по регистрации в том числе и на указанный земельный участок. (л.д.7).

Согласно ч.1. ст.7 Закона №229-ФЗ в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (ч. 2 ст. 7 Закона №229-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1. ст. 64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника (п.1 ч. 3 ст. 68 Закона №229-ФЗ).

С учетом изложенного, рассматриваемое заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника относится к мерам принудительного исполнения требований, указанных в судебном акте.

При этом обращение взыскания на земельный участок в качестве меры принудительного исполнения, по мнению суда, соотносимо и соразмерно сумме задолженности по исполнительному производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что должник не исполняет требования исполнительных документов, денежных средств на которые можно обратить взыскание, не имеет, учитывая, что у должника в собственности имеются и другие объекты недвижимости, что следует из выписки ЕГРН, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок площадью 1 200 кв.м с кадастровым номером 05:11:000002:311, расположенного по адресу: <адрес>, РД.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Буйнакского МО СП УФССП по РД ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) площадью 1 200 кв.м с кадастровым номером 05:11:000002:311, расположенный по адресу: <адрес> РД.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.С. Галимова