Решение № 2-15306/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-15306/2025

Дело № 2-15306/2025

УИД 36RS0001-01-2025-002841-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Посной О.А., при секретаре Курдогло Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГСК «Локомотив» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Локомотив» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что гараж по адресу АДРЕС (кадастровый №) с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности ФИО2. Обязательства по оплате членских взносов ФИО2 не исполнялись, образовалась задолженность. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ответчик ФИО3

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 36 520 руб. по оплате за содержание общего имущества в границах территории гаражного назначения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 829,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за каждый день нарушения обязательства на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки погашения долга погашения долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и далее по день фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ГСК «Локомотив» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями части 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются следующими нормами законодательства.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно статье 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с положениями статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что гараж по адресу АДРЕС (кадастровый №) с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности ФИО2, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и на основании протокола собрания совета уполномоченных № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята в члены кооператива.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО6 открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ответчик ФИО3

Территории гаражного назначения находится на земельном участке с кадастровым номером №, который принадлежит собственникам гаражей на праве общей долевой собственности. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление общим имуществом, находящимся на указанном земельном участке, осуществляет гаражно-строительный кооператив «Локомотив».

Согласно пункту 1 раздела 1 устава кооператива от ДД.ММ.ГГГГ (действовал до ДД.ММ.ГГГГ), утвержденного протоколом № 2 от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания уполномоченных и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № городской регистрационной палатой администрации г. Воронежа, кооператив является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия членам в решении социальных задач ведения гаражного хозяйства, строительства боксов для размещения автомобилей, других видов транспорта, его хранения, обслуживания и удовлетворения иных материальных потребностей.

Согласно пунктам 1.1 и 2.1 устава кооператива, утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов кооператива, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером №, кооператив является некоммерческой организацией - добровольным объединением граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в защите своих прав на индивидуальные гаражи в гаражном комплексе, а также для организации их эксплуатации, дальнейшего управления и развития гаражного комплекса на коллективной основе. Кооператив обеспечивает надлежащее техническое, противопожарное, экологическое и санитарное состояние общего имущества.

В спорный период (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) собственник ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению платы за содержание общего имущества кооператива.

Протоколом общего собрания членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены членские взносы на 2019 год в размере 6 000 руб. с каждого собственника гаража и срок их уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 9), а также утверждены членские взносы на 2020 год в размере 6 000 руб. с каждого собственника гаража и срока их уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 11).

Протоколом общего собрания членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены членские взносы на 2021 год в размере 6 300 руб. с каждого собственника гаража и срок их уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 11).

Протоколом общего собрания членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены членские взносы на 2022 год в размере 6 300 руб. с каждого собственника гаража и срок их уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 6).

Протоколом общего собрания членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены членские взносы на 2023 год в размере 5 820 руб. с каждого собственника гаража и срок их уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 6).

Протоколом общего собрания членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены членские взносы на 2024 год в размере 6 100 руб. с каждого собственника гаража и срок их уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 7).

Собственник ФИО3 согласно выписке по лицевому счету взносы не оплачивал, образовалась задолженность в размере 36 520 руб. по оплате за содержание общего имущества в границах территории гаражного назначения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком заявленные истцом обстоятельства не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 36 520 руб.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В данном случае у ответчика возникло денежное обязательство по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иного имущества общего пользования ГСК, поэтому к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 829,15 руб. за период с 22.02.2020 по 09.07.2025. Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требовании в данной части.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за каждый день нарушения обязательства на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки погашения долга погашения долга, начиная с 10.07.2025 (включительно) и далее по день фактического погашения долга ввиду следующего.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Если в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, содержатся сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, размере процентов, дате, начиная с которой производится начисление процентов, и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств, при этом не содержится конкретная сумма подлежащих взысканию процентов, их размер определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГСК «Локомотив» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГСК «Локомотив» задолженность в размере 36 520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 829,15 руб. за период с 22.02.2020 по 09.07.2025, проценты за каждый день нарушения обязательства на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки погашения долга погашения долга, начиная с 10.07.2025 и далее по день фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Посная

Мотивированное решение составлено 21.11.2025г.