Решение № 2-1536/2017 2-184/2018 2-184/2018 (2-1536/2017;) ~ М-1530/2017 М-1530/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1536/2017

дело №2-184/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

при секретаре Сейитхановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать в его пользу с ответчика в счёт возмещения ущерба 413643 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7336 рублей, мотивируя тем, что 03 июня 2016 года около 13 часов в <...> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием мотоцикла ЯмахаР26С г.н. №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля «Субару Форестер» г.н. №, под управлением ФИО ДТП произошло в результате того, что ФИО1, как участник дорожного движения, нарушил п. 10.1 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090). Вина ФИО1 в причинении вреда, подтверждается административными материалами дела, а именно: справкой о ДТП и определением. В результате ДТП автомобилю «Субару Форестер» причинены механические повреждения. Данный автомобиль ранее был принят на страхование по договору добровольного страхования наземного транспорта в ОАО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю возместило страховое возмещение в размере 413643 рубля путём направления денежных средств на СТО производившего ремонт автомобиля. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, не была застрахована дату ДТП, следовательно, виновный самостоятельно должен возместить ущерб, причинённый своими противоправными действиями. Следовательно, ответчик обязан возместить расходы на восстановительный ремонт в полном объёме в размере 413643 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть без его участия, на иске настаивал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствии, иск признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик с иском согласен в полном объёме, которому разъяснены последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с учётом признания иска, который принят судом, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает процессуальные права ответчика и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Суд,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счёт возмещения ущерба 413643(четыреста тринадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7336(семь тысяч триста тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры после вынесения решения в окончательной форме в течение одного месяца через Когалымский городской суд.

Председательствующий С.А. Фадеев

Оригинал судебного решения находится в материалах гражданского дела 2-184/2018