СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5263/2019 2-5263/2019~М-3303/2019 М-3303/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-5263/2019

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-5263/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: ФИО1,

при секретаре: Бесштанных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карасунском внутригородском округе города Краснодара к ФИО2 о взыскании незаконно полученной компенсации по уходу,

У С Т А Н О В И Л:

Управление ПФР (ГУ) в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать незаконно полученную сумму компенсации по уходу в размере 81 600 руб. 00, коп.

В обосновании своих требований пояснили, что согласно заявлению о назначении компенсации на уход от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, решением от ДД.ММ.ГГГГ, управлением ПФР (ГУ) в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара назначена компенсационная выплата по уходу за ФИО, престарелой, инвалидом II группы, достигшей возраста восьмидесяти лет.

Согласно личному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик на день назначения компенсации на уход не работал.

В заявлении указано, что ФИО2 известно об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, и о необходимости извещать территориальный орган ПФР о таких обстоятельствах, при сокрытии вышеперечисленных обстоятельств обязуется в добровольном порядке возместить излишне уплаченную сумму.

Согласно справки, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом кадров и спецработ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ФИО2 осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.

В целях предотвращения нецелевого расходования средств Пенсионного фонда РФ решением Управления Пенсионного фонда, в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеназванными обстоятельствами, Управлением оформлено распоряжение о расчете суммы переплаты, согласно которому размер переплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 81 600, 00, руб.

В адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости погашения переплаты. По настоящее время возврат переплаты не произведен.

В связи с вышеизложенным, Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации Карасунском внутригородском округе города Краснодара было вынуждено обратиться в суд.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности возражал против доводов, изложенных в исковом заявлении, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как видно из справки, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом кадров и спецработ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ответчик действительно осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, однако, так как денежные средства перечислялись на расчетный счет в ПАО Сбербанк ФИО, то с ДД.ММ.ГГГГ он получать их перестал.

Таким образом, существенным представляется обстоятельство, свидетельствующее именно о получении ФИО2 указанной суммы компенсационной выплаты. Так как истец не представил доказательства получения ФИО2 указанной суммы, то это подтверждает необоснованность исковых требований.

Также, представитель ответчика указал, что из заявления истца следует, что исковое заявление подписано ДД.ММ.ГГГГ, информация их лицевого счета застрахованного лица была получена немедленно после начала осуществления им своих трудовых функций, следовательно истцу было известно о нарушениях своих прав ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ и таким образом истцом был пропущен срок исковой давности для взыскания суммы компенсационных выплат.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в по следующим основаниям.

Согласно заявлению о назначении компенсации на уход от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, решением от ДД.ММ.ГГГГ, управлением ПФР (ГУ) в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара назначена компенсационная выплата по уходу за ФИО, престарелой, инвалидом II группы, достигшей возраста восьмидесяти лет. На день назначения компенсации на уход ответчик не осуществлял трудовую деятельность.

В личном заявлении о назначении компенсации на уход указано, что ФИО2 известно об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, и о необходимости извещать территориальный орган ПФР о таких обстоятельствах, при сокрытии вышеперечисленных обстоятельств обязуется в добровольном порядке возместить излишне уплаченную сумму.

Согласно справки, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом кадров и спецработ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ФИО2 осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.

В целях предотвращения нецелевого расходования средств Пенсионного фонда РФ решением Управления Пенсионного фонда, в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеназванными обстоятельствами, Управлением оформлено распоряжение о расчете суммы переплаты, согласно которому размер переплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 81 600, 00, руб.

В адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости погашения переплаты. По настоящее время возврат переплаты не произведен.

По общему правилу п. 5. ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются пока не доказано иное.

Указом Президента от 26 декабря 2006 года № 1455 установлены с 01.07.2008 г. ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Реализация гражданами права на получение компенсации на уход происходит на основании «Правил осуществления ежемесячных и компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами I группы, а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343.

Согласно п. 1 вышеуказанного Указа Президента, компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Согласно пп. «д» п. 9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В силу пункта 10 Правил предусмотрено, что лицо, осуществляя уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Выплата прекращается с первого числа месяца, - следующего за тем, в котором наступили вышеперечисленные обстоятельства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Статья 1109 ГК РФ указывает на то, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения пенсия, пособие, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом при исследовании материалов дела установлено наличие неосновательного обогащения, что подтверждается решением о назначении компенсации на уход и расчетом сумм компенсации. Также, судом установлено, что ответчик получал компенсационные выплаты в период осуществления им трудовой деятельности, что является основанием для прекращения компенсационный выплаты; в связи с этим ответчиком не исполнена обязанность по извещению истца об осуществлении трудовой деятельности, что подтверждает недобросовестность действий с его стороны.

В силу ст. ст. 1, 3 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» Пенсионный фонд РФ осуществляет организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета только в целях реализации пенсионных прав граждан, обработка этой информации осуществляется органами ПФР исключительно в целях установления (назначения и перерасчета) пенсии на основании страхового стажа застрахованных лиц и страховых взносов. Иных целей ведение персонифицированного учета органами ПФР, в том числе проведении проверки обоснованности выплаты назначенных пенсий, законодателем не предусмотрено.

Касаемо заявленных требований представителя ответчика о признании пропущенным срока исковой давности, судом установлено следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в пункте первом определено, что в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня когда лицо, обладающее право самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. В пункте 8 определено, что началом течения такого десятилетнего срока является день нарушения права.

Судом установлено, что истец узнал об осуществлении трудовой деятельности ответчика при получении выписки ИЛСЗЛ ответчика и формировании протокола о выявлении излишне выплаченных сумм компенсации по уходу от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о возмещении ответчиком незаконно полученных средств было подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 196 ГК РФ.

На основании изложенного доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карасунском внутригородском округе города Краснодара - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карасунском внутригородском округе города Краснодара 81 600 рублей 00 копеек.

Реквизиты для возврата переплаты пенсии: УФК по Краснодарскому краю (ОПФР по Краснодарскому краю л/с №). Наименование банка: Южное ГУ Банка России, ИНН №, БИК №, Р/с №, КБК №, КПП №, ОГРН №, ОКТМО №, л/с. №

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

Районного суда г. Краснодара ФИО1

Мотивированное решение изготовлено: 13.08.2019 г.

Судья Советского

Районного суда г. Краснодара ФИО1