Решение № 2-7263/2017 2-7263/2017~М-7549/2017 М-7549/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-7263/2017

Дело № 2-7263/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В..

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» - ФИО1, действующей на основании доверенности от < дата > года,

ответчика ФИО5 ФИО9,

представителя ответчика ФИО5 ФИО12 – ФИО2, действующего на основании доверенности ..., удостоверенной нотариусом ... РБ ФИО4 < дата > по реестру ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» к ФИО5 ФИО10, ФИО3 ФИО11 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Уфимское кредитно-сберегательное общество» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что < дата > между КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» и ФИО5 был заключен договор займа ... на сумму ... рублей.

Согласно п. 1.1 данного договора ФИО5 обязалась до < дата > полностью погасить сумму задолженности и уплатить иные платежи в соответствии с графиком платежей.

Несмотря на неоднократные предупреждения (телефонные предупреждения, претензия от < дата >) по причине ненадлежащего исполнения условий договора ФИО5 на < дата > за ней образовалась задолженность по основному долгу в размере ... рублей, по процентам в размере ... рублей, по членским взносам – ... рублей, по неустойке – ... рублей.

Согласно п. 11 договора поручительства ... от < дата >, заключенного между КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» и ФИО3 ФИО13, кооператив вправе в течение 7 дней с момента письменного уведомления о непогашении Пайщиком образовавшейся задолженности, взыскать неуплаченную ФИО5 сумму задолженности.

Уведомление ФИО6 было направлено Кооперативом < дата > Несмотря на телефонные предупреждения, объяснения последствий нарушения обязательств, требования КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» об уплате задолженности по договору поручительства ... от < дата > оставлены без рассмотрения.

На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу солидарно с ФИО5 и ФИО6 задолженность за период с < дата > по < дата >:

- по основному долгу в размере ... рублей;

- по процентам в размере ... рублей;

- по членским взносам в размере ... рублей;

- неустойка в размере ... рублей;

- расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО5 против долга не возражала, пояснила, что задолженность образовалась из-за болезни, дважды ездила в ... в больницу, в кооператив она заходила, предупреждала об этом, выплачивать задолженность не отказывается.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования признал, показал, что задолженность образовалась в связи с болезнью ФИО5, просил снизить начисленные суммы по штрафу.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО7

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» и ФИО5 был заключен договор займа ... на сумму ... рублей сроком до < дата >.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному Договору займа, < дата > между Кредитным потребительским кооперативом «Уфимское кредитно-сберегательное общество» и ФИО6 был заключен Договора поручительства ..., согласно которому поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и Пайщик.

Пунктом 2.1 Договора займа установлено, что за пользование займом пайщик уплачивает кооперативу проценты в размере 25 % в год от фактической суммы задолженности.

Согласно п. 2.2. Договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов очередной доли займа, пайщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме и предоставил ФИО5 сумму займа в размере ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером ... от < дата >.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая сумму просроченных платежей, срок просрочки суд считает, что имело место существенное нарушение кредитного соглашения стороной заемщика ФИО5

Между тем, разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд с учетом п. 3.3.3 Договора, согласно которого в случае нарушения пайщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней Кооператив вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течении 30 календарных дней с момента направления Кооперативом уведомления, считает требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, заемщик ФИО5 и поручитель ФИО6 отвечают по обязательствам, вытекающим из Договора потребительского займа ... от < дата > в солидарном порядке и с них подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа, а именно:

- задолженность по основному долгу в размере ... руб.,

- по процентам в размере ... руб.,

- по членским взносам в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» при подаче иска в суд в размере ... руб., в равных частях с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» к ФИО5 ФИО14, ФИО3 ФИО15 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО17, ФИО3 ФИО16 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» сумму задолженности по договору займа ... от < дата >, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере ... руб.,

- по процентам в размере ... руб.,

- по членским взносам в размере ... руб.

Взыскать с ФИО5 ФИО18 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО19 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов