Апелляционное постановление № 22-409/2025 22-6863/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 4/8-26/2024

Судья Овчинников Е.Ю. Дело № 22-409/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 22 января 2025 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Тибановой А.В.,

с участием прокурора Маховой Е.В.,

осужденной <данные изъяты>

адвоката Стариковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Коломбет Н.П. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> району <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> области об отмене осужденной <данные изъяты><данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес>, условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

как следует из материалов дела, приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> осуждена по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Начальник филиала по <адрес> району г.<адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> области М. обратилась в <адрес> районный суд г.<адрес> с представлением об отмене <данные изъяты> условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года суд рассмотрел указанное представление и удовлетворил его.

В апелляционной жалобе адвокат Коломбет Н.П. просит постановление суда отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении представления УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

По доводам адвоката, осужденная <данные изъяты> пояснила, что в настоящее время проживает у Б по <данные изъяты> трудоустроена и впредь обязуется отбывать наказание без нарушений. Полагает, что с учетом несовершеннолетнего возраста подзащитной и ее пояснений, суд вправе отказать в удовлетворении представления УИИ об отмене <данные изъяты> условного осуждения.

Выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований к отмене принятого судом решения не находит, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, разрешая представление, суд в полной мере учел и выполнил требования ч. 5 ст. 190 УИК РФ, ст. 11 УИК, ч.3 ст.74 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. № 21.

Приговор <адрес> районного суда г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ копия приговора <адрес> районного суда <адрес> в отношении <данные изъяты> поступила в филиал и принята к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденной <данные изъяты> в присутствии законного представителя проведена беседа, в ходе которой ей разъяснены порядок условия условного осуждения; порядок исполнения обязанностей, возложенных судом; установлена периодичность явок на регистрацию (один раз в месяц - третий понедельник каждого месяца); разъяснена ответственность за нарушения обязанностей, возложенных судом и нарушения общественного порядка; отобрана подписка; вручена памятка условно осужденного. Осуждённой разъяснены положения ч.4 ст.188 и ч.1 ст.190 УИК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении профилактической беседы, от осужденной <данные изъяты> стало известно о смене последней места жительства, без уведомления инспекции. В этот же день от <данные изъяты> отобрано объяснение, в котором осужденная пояснила, что сменила место жительства около одной недели назад, точную дату не помнит, проживает у Б по адресу: г.<адрес><данные изъяты> факт нарушения обязанности возложенной судом «не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ» признает.

ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> отобрано объяснение, в котором она пояснила, что <данные изъяты> с ней не проживает, и проживать не будет.

ДД.ММ.ГГГГ согласно ч.2 ст.190 УИК РФ <данные изъяты> за допущенное нарушение вынесено первое письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа, повторно разъяснены порядок и условия условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке места жительства от <данные изъяты> отобрано объяснение, в котором она пояснила, что <данные изъяты> прожила у нее неделю, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> собрала свои вещи и ушла, где <данные изъяты> находится, не знает, у себя <данные изъяты> проживать не разрешит.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст.188 УИК РФ <данные изъяты> вызвана в филиал для отчета о своем поведении, однако в назначенное время она не явилась, при попытках дозвониться телефон был не доступен.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал поступила информация с МБУ «<данные изъяты><адрес>» о том, что <данные изъяты> сменила место жительства, проживает по адресу: г<данные изъяты>

В этот же день от <данные изъяты> отобрано объяснение, в котором осужденная пояснила, что сменила место жительства ДД.ММ.ГГГГ, о чем заблаговременно не уведомила инспекцию, проживает по адресу: г. <данные изъяты>, факт нарушения признает. За допущенное нарушение вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа, повторно разъяснены порядок и условия условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вызвана филиал для отчета о своем поведении, однако в назначенное время она не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта инспектора ГПДН ОУУПиПДН отдела поли № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес><данные изъяты>. помещена в <данные изъяты> расположенное по адресу г. <адрес>, ул. <данные изъяты> откуда в этот же день совершила самовольный уход.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. найдена сотрудниками полиции и доставлена в Центр «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. вновь совершила самовольный уход из ГАУ НСО «Центр «<данные изъяты>», и выставлена в розыск в отделе полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная <данные изъяты> вызвана в филиал для отчета о своем поведении на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>. отобрано объяснение, в котором осужденная пояснила, что покинула <данные изъяты> из-за нежелания находиться в нем, сменила место жительства, о чем не уведомила инспекцию, проживала по адресу: г. <данные изъяты> факт нарушения признает.

В этот же день <данные изъяты> за допущенное нарушение вынесено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа, повторно разъяснены порядок и условия условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная на регистрацию в УИИ не явилась, причину не явки не сообщила. Из объяснения осужденной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она не явилась на регистрацию по неуважительной причине. В связи с допущенным нарушением ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено четвертое письменное предупреждение.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу, что <данные изъяты> в период испытательного срока неоднократно без уважительных причин не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, меняла места жительства без уведомления УИИ, то есть не исполняла обязанности, возложенные на неё судом.

В этой связи суд правильно признал осужденную <данные изъяты> систематически уклоняющейся от отбывания наказания в виде условного осуждения от исполнения обязанностей, возложенных на неё по приговору суда и соответствующими постановлениями.

Данных о том, что <данные изъяты> по уважительным причинам систематически не исполняла возложенные на неё обязанности, в материалах не имеется, в настоящем судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что <данные изъяты> в течение испытательного срока систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, и в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ правильно отменил ей условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы суда об этом, изложенные в постановлении, соответствуют представленным материалам и требованиям закона, они подробно описаны и убедительно мотивированы, поэтому правильность этих выводов сомнений не вызывает.

Довод адвоката о том, что <данные изъяты> все осознала, и не будет нарушать порядок отбывания условного осуждения, относится к числу формальных заверений, и основанием к отмене постановления суда служить не может. Этот довод опровергается представленными материалами, поведением осужденной в течение испытательного срока.

О том, что осужденная совершила преступление в несовершеннолетнем возрасте, суду было известно. В настоящее время осужденная <данные изъяты> достигла совершеннолетнего возраста.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену или изменение постановления, из материалов дела не усматривается.

В этой связи постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Коломбет Н.П. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Коломбет Н.П. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, при этом кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья (подпись) Т.В. Павлова

Копия верна:

Судья Т.В. Павлова