Приговор № 1-108/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-108/2021

61RS0017-01-2021-000236-52 Дело № 1-108/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО15 2 марта 2021 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Красносулинского городского прокурора Навроцкой М.С.,

подсудимой ФИО5 и ее защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты> 172, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершила мошенничество при получении выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 в ноябре 2016 года, в дневное время, находясь на территории г. Белая Калитва Ростовской области, точное время и место в ходе предварительного расследования не установлены, заведомо зная, что в соответствии с действующим законодательством не имеет права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, предусмотренный Федеральным законом РФ № 256–ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», вступила в предварительный сговор, направленный на совершение тяжкого преступления с лицом № 1, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве (далее по тексту лицо № 1), который действовал в составе организованной группы с лицом № 2, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве (далее по тексту лицо № 2), лицом № 3, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве (далее по тексту лицо № 3) и неустановленными лицами, пообещавшим ей часть похищенных, путем мошеннических действий при получении средств материнского (семейного) капитала, денежных средств, после чего, желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышлено, преследуя личную корыстную заинтересованность, передала последнему свой паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении и паспорт ее ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для подготовки документов необходимых для получения сертификата на материнский (семейный) капитал, распоряжения средствами материнского (семейного) капитала и внесения в них заведомо ложных данных, с целью хищения денежных средств Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области.

Далее, лицо № 1, являясь создателем и руководителем организованной группы, реализуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, с целью получения фиктивных свидетельств о рождении второго ребенка у ФИО5, действуя в соответствии с ранее разработанным совместно с лицом № 3, лицом № 2 и неустановленными лицами преступным планом, согласно распределения ролей в организованной группе, в неустановленное следствием время, но не позднее 06.12.2016, находясь на территории Ростовской области, точное время и место следствием не установлены, передал полученные от ФИО5 документы лицу № 3.

Лицо № 3, находясь в п. Крутобережный Мартыновского района Ростовской области, в неустановленное следствием время, но не позднее 06.12.2016, действуя в составе организованной группы согласно отведенной ей роли, посредством телефонной связи и сети интернет, передала необходимые сведения неустановленным следствием лицам, необходимые для изготовления фиктивного свидетельства о рождении на несуществующего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Неустановленные лица, в неустановленном месте, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах изготовили свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданное 17.03.2009 Территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, серии III-ВА №612125, которое передали посредством почтовой службы «Почта России» лицу № 3.

Продолжая совместный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, лицо № 3, находясь в п. Крутобережный Мартыновского района Ростовской области, в неустановленное следствием время, но не позднее 06.12.2016, посредством почтовой службы «Почта России» получила от неустановленных лиц фиктивное свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданное 17.03.2009 Территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, серии III-ВА №, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о рождении у ФИО5 ребенка ФИО3, которое в последствии находясь на территории Ростовской области, не позднее 06.12.2016, точное время и место не установлены, передала лицу № 1, с целью дальнейшего использования при совершении преступления.

ФИО5, действуя, во исполнениие общего с лицом № 1 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Пенсионного Фонда РФ, 06.12.2016 в дневное время, вместе с лицом № 1 обратилась в группу социальных выплат Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красный ФИО15 Ростовской области (межрайонное) (далее УПФР в г. Красный ФИО15), расположенного по адресу: <...>, с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, указав в заявлении заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у нее второго ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом вместе с заявлением и другими необходимыми документами предоставила заведомо подложное свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданное 17.03.2009 Территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, серии III-ВА №, переданное ей лицом № 1, тем самым создала формальные и фиктивные условия для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ФИО5, и в дальнейшем распоряжением средствами материнского (семейного) капитала.

Далее ФИО48, которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО5 и членов организованной группы, в период времени с 06.12.2016 по 14.12.2016 находясь в здании УПФР в г. Красный ФИО15 расположенного по адресу: <...>, получив к своему производству заявление ФИО5 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 06.12.2016 с документами, в том числе с копией поддельного свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданное 17.03.2009 Территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, серии III-ВА №, о фиктивности которого она не знала, зная, что ФИО5 сопровождает лицо № 1, который ранее вошел к ней в доверие, достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, должным образом не проверяла, и составила решение № от 14.12.2016 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей в связи с рождением второго ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое в последующем было подписано заместителем начальника УПФР г. Красный ФИО15 ФИО49., которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО5 и членов организованной группы.

14.12.2016 на основании вышеуказанного вынесенного решения ФИО18, которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО5 и организованной группы, выдала ФИО5 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК 9 №, который дал право получения ФИО5 денежных средств в размере 453 026 рублей, тем самым последняя приобрела право на получение средств материнского (семейного) капитала.

В неустановленное следствием время, но не позднее 06.12.2016, неустановленное лицо, действуя согласно заранее распределенным ролям в составе организованной группы, во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с целью создания видимости условий для распоряжения средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, приискал заброшенные квартиру и земельный участок, не пригодные для проживания, с минимальной ценой продажи, расположенные по адресу: <адрес>.

С целью дальнейшего распоряжения денежными средствами, обналиченными путем приобретения, указанного выше домовладения, за счет средств материнского (семейного) капитала, предоставленных ФИО5 государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-9 №, неустановленное лицо 06.12.2016 у специалиста Лукичевского сельского поселения Милютинского района Ростовской области ФИО19, расположенной по адресу: ФИО13 <адрес>, оформило доверенность на право продажи недвижимости от собственника домовладения ФИО20 на привлеченную ФИО6, не осведомлённых о преступном умысле ФИО5 и членов организованной группы.

Продолжая совместный преступный умысел, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 15.12.2016, лицо № 1 и неустановленное следствием лицо, изготовили договор купли-продажи недвижимости от 15.12.2016, согласно которого ФИО20 в лице представителя ФИО6 продает ФИО5, ее ребенку ФИО2, а также ее несуществующему ребенку ФИО3 жилой дом общей площадью 48 кв.м., и земельный участок, общей площадью 4500 кв.м., по адресу: ФИО13 <адрес>, за счет средств материнского (семейного) капитала, предоставленных ФИО5 государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-9 № в размере 453 026 рублей, выданного УПФР г. Красный ФИО15 14.12.2016, которые будут перечислены на лицевой счет ФИО6 № в ПАО «Сбербанк». Данный договор согласно совместно разработанного преступного плана был подписан ФИО6, ФИО5, после чего в установленном законом порядке, осуществили государственную регистрацию права на указанную выше недвижимость в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

После чего, ФИО5, продолжая реализовывать совместные преступные намерения, умышленно, с целью незаконного получения материальной выгоды, действуя по предварительному сговору с лицом № 1, который действовал в составе организованной группы с лицом № 2, лицом № 3 и неустановленными лицами, будучи ознакомленной с правилами направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и предупрежденной об ответственности за достоверность представленных сведений, заведомо зная, что данные денежные средства не будут направлены на улучшение жилищных условий, согласно ранее распределенным ролям, 21.12.2016 в дневное время, обратилась в группу социальных выплат УПФР в г. Красный ФИО15 с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, на улучшение жилищных условий, которые намеривалась потратить, якобы на приобретение жилья в размере 453 026 рублей, при этом, предоставила заранее изготовленные лицом № 1 и неустановленными лицами, документы, содержащие ложные и недостоверные сведения, а именно: договор купли продажи недвижимости по <адрес> от 15.12.2016, хотя улучшать свои жилищные условия ФИО5 не намеревалась.

ФИО21 являясь специалистом – экспертом группы социальных выплат УПФР в г. Красный ФИО15, которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО5 и членов организованной группы, находясь в здании УПФР в г. Красный ФИО15, расположенного по адресу: <...>, получив заявление ФИО5 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, на улучшение жилищных условий от 21.12.2016 с документами, в том числе с копией договора купли продажи недвижимости по адресу: <адрес> от 15.12.2016, содержащий ложные сведения и незаконно полученный государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9 № в размере 453026 рублей, 18.01.2017 составила решение № 27 от 18.01.2017 об удовлетворении заявления ФИО5 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направлении средств на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 453 026 рублей и осуществлении перечисления средств ФИО6, которое в этот же день было подписано заместителем начальника УПФР г. Красный ФИО15, ФИО50 которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО5 и членов организованной группы.

27.01.2017 с расчетного счета ГУ ОПФ РФ по Ростовской области №, открытого в Управлении Федерального Казначейства по Ростовской <адрес>, расположенного по адресу: <...>, платежным поручением № 49527 от 27.01.2017 на основании вышеуказанного решения на расчетный счет ФИО6 №, открытый в доп.офисе № Ростовского отделения №5221 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> Октября, 2, поступили денежные средства в сумме 453 026 рублей. С момента поступления указанных денежных средств на счет ФИО6, лицо № 1 получил реальную возможность распорядиться ими, распределить между участниками преступной группы согласно договоренности.

Далее, ФИО5, лицо № 1, лицо № 2, лицо № 3 и неустановленные лица, распорядились денежными средствами в размере 453 026 рублей по своему усмотрению, то есть израсходовали их на личные нужды, не предусмотренные нормами Федерального закона РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от 29.12.2006.

Указанным способом ФИО5, не осведомленная о том, что данное преступление совершается в составе организованной преступной группы, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом № 1, который действовал в составе организованной группы с лицом № 2, лицом № 3 и неустановленными лицами, умышлено и целенаправленно, в период времени с ноября 2016 года по 27 января 2017 года, совершили ряд последовательных действий, направленных на незаконное получение социальных выплат, установленных Федеральным законом РФ № 256–ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления в органы исполнительной власти, уполномоченные принимать решения о предоставлении социальных выплат, а именно в УПФР г. Красный ФИО15, заведомо ложных сведений, похитив бюджетные денежные средства в общей сумме 453026 рублей, чем Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области был причинен материальный ущерб в сумме 453026 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО5 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, подтвердила оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Кроме признания ФИО5 своей вины, ее виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО5, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что у нее есть дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в ноябре 2016 года она с ФИО22 были на рынке Заречный в районе ул. Заречная г. Белая Калитва. В это время к ним подошел мужчина, цыганской национальности, который предложил им заработать, якобы, путем оформления кредита, пообещав, что она получит 30 000 рублей. На это предложение они согласились. Он сразу дал им 5 000 рублей, остальные обещал отдать позже. Мужчина сказал, что нужны документы, а именно ее паспорт, свидетельство о рождении ее ребенка, СНИЛС. Документы были при ней и она передала их мужчине, последний их сфотографировал и сказал, что позвонит им на телефон через некоторое время. Примерно в начале декабря 2016 года мужчина позвонил и сказал, чтобы она и ФИО23 приехали в г. Красный ФИО15 к Пенсионному фонду, куда они приехали на такси на следующий день. Около здания их встретил мужчина, который передал ей документы и сказал, что необходимо зайти в здание Пенсионного фонда, указал в какой кабинет и написать заявление на получение сертификата. Кроме того, мужчина показал ей и ФИО23 свидетельства о рождении детей, которых у них нет и сказал, что они должны подтвердить сотруднику пенсионного фонда, что это их дети и на этих детей они должны получить сертификат на материнский капитал. Они взяли документы и пошли в Пенсионный фонд. Она зашла в кабинет, подошла к девушке передала документы. Девушка взяла документы и стала что-то печатать в компьютере. Затем она расписалась в заявлении, где указывал сотрудник пенсионного фонда. Также она печатными буквами писала свою фамилию и инициалы. После этого сотрудник отдала ей оригиналы документов (ее паспорт, свидетельства о рождении), она вышла в коридор. Мужчина забрал у нее фиктивное свидетельство о рождении ребенка, а остальные документы передал ей. Они уехали домой, затем мужчина через некоторое время позвонил опять и сказал, что необходимо приехать в г. Красный ФИО15. Они приехали в г. Красный ФИО15, их встретил мужчина. Они сначала ходили в двухэтажное здание, где она расписывалась в каких-то документах. Затем они ходили по указанию мужчины в пенсионный фонд с документами, которые мужчина дал им, где она расписывалась в журнале и получила розовое свидетельство, а также она расписывалась в каких то документах. После этого она вышла на улицу, мужчина отдал ей 25000 рублей, после чего они поехали домой. Больше этого мужчину она не видела. Она понимала, что совершила мошеннические действия, обратившись в пенсионный фонд г. Красный ФИО15, для получения сертификата материнского капитала и денежных средств по нему на несуществующего у нее ребенка, поступила так, потому что на тот период времени было очень трудное материальное положение. Она ознакомилась с делом лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки №, на имя ФИО1, визуально и путем оглашения содержания документов следователем, и может пояснить, что заявление о выдаче государственного сертификата на материнский семейный капитал от ее имени от 06.12.2016 подписано ею. Копия ее паспорта, паспорта ее ребенка, свидетельства о рождении ее ребенка скопированы с ее документов. Копия свидетельства о рождении ФИО3, это свидетельство, которое ей давал мужчина, для того чтобы она получила сертификат на материнский семейный капитал по этому свидетельству. Данного ребенка у нее нет, и никогда не было. Заявление о распоряжении средствами материнского семейного капитала от 21.12.2016 подписано ею, однако ФИО6 - получателя денежных средств она не знает и не знакома. Договор купли продажи от 15.12.2016 подписан ею, но в данном доме она никогда не была и дом не видела. В х. Сулинский Милютинского района она никогда не была. Свидетельство о регистрации по месту пребывания она ранее не видела, или не обращала на документ внимание, в г. ФИО4 она никогда не жила. Она ознакомилась с журналом выдачи сертификатов на материнский семейный капитал, где в строке 320 имеется запись о том, что 14.12.2016 получила сертификат МК-09 №, и пояснила, что подпись в получении этого сертификата принадлежит ей. В данном журнале она поставила подпись, когда была в Пенсионном фонде второй раз. Она расписывалась в журнале в получении сертификата на получение материнского семейного капитала, розового цвета. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т. 3 л.д. 193-196, 208-211).

- показаниями представителя потерпевшего ФИО24, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в отделении Пенсионного фонда России по Ростовской области начальником юридического отдела. В соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года, сертификат на материнский (семейный) капитал выдается, в том числе, женщинам, родившим второго и последующих детей. Владелицы сертификатов имеют право распорядится средствами материнского семейного капитала по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в обществе детей инвалидов; получение ежемесячной выплаты, в соответствии с федеральным законом «О ежемесячных выплатах семьям имеющих детей». Для распоряжения средствами женщина обращается в территориальное управление по месту своего жительства или фактического проживания с соответствующим заявлением и необходимым пакетом документов. Управление, в которое обращается женщина, решившая воспользоваться средствами МСК, проверяет правильность и оформление документов на распоряжения средствами МСК и выносит решение (об удовлетворении либо об отказе) в распоряжении средств МСК. Документы, свидетельствующие о получении женщиной самого сертификата и в дальнейшем предъявленные ей при распоряжении сертификатом, формируются в дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки. После вынесения Управлением положительного решения об удовлетворении заявления обратившейся женщины, имеющей МСК, периодически формируется перечни вынесенных решений с указанием реквизитов для перечисления денежных средств МСК. На основании перечней Управлений, Отделением производятся выплаты с расчетного счета Отделения ПФРФ по Ростовской области. При распоряжении средствами материнского капитала по достижению сертифицируемого ребенка 3–х летнего возраста, при приобретении жилого помещения, денежные средства перечисляются на расчетный счет продавца данного жилого помещения. Ознакомившись с постановлением о возбуждении уголовного дела, пояснил, что незаконными действиями, указанными в постановлении, неустановленными лицами причинен имущественный вред Государственному учреждению – Оделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области (т. 2 л.д. 29-31).

- показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает заместителем начальника отдела социальных выплат ОПФР по Ростовской области. Для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал представляются документы, предусмотренные п. 5 «Правил подачи заявления о выдаче сертификата», утвержденных приказом Минздрава и социального развития РФ от 18.10.2011 № 1180н. В связи с отсутствием взаимодействия с органами ЗАГС запросы о лишении родительских прав направлялись в органы опеки и попечительства по месту регистрации и по месту пребывания заявителя. Письмами ОПФР по РО от 24.12.2018 №ОСВ-30/2340 и от 15.01.2019 №ОСВ-30/54 они обязали территориальные управления в обязательном порядке направлять запросы в органы ЗАГС о подтверждении подлинности актовой записи о рождении ребенка (т. 2 л.д. 32-39, 46-48).

- показаниями свидетеля ФИО26, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является начальником УПФР г. Красный ФИО15 Ростовской области. Его заместителем является ФИО51 которая в его отсутствие исполняет обязанности начальника. 20.02.2019 и 19.03.2019 в УПФР г. Красный ФИО15 Ростовской области (межрайонное) поступили письма Отделения ПФР по Ростовской области № ОСВ-30/470, согласно которым ГУ МВД РФ по Ростовской области проводится расследование уголовного дела по факту представления в территориальные органы ПФР Ростовской области недостоверных свидетельств о рождении детей для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в которых был указан список таких лиц. На основании данного списка, им были приняты меры, в том числе написаны заявления в Красносулинскую городскую прокуратуру и МО МВД России «Красносулинский». В 2016-2017 годах он обратил внимание, что в УПФР г. Красный ФИО15 часто появляется мужчина цыганской национальности, в связи с его характерным внешним видом и важностью своего поведения, он спрашивал у своих сотрудников про этого гражданина. На что они ему ответили, что заявители обращаются к нему за помощью для оформления материнского капитала, так как он грамотный, а они читать и писать не умеют. В ходе обыска в помещении УПФР сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты ответы из отделов ЗАГС, которые содержали сведения об отсутствии запрашивамых актовых записей о рождении (т. 1 л.д. 54-57).

- показаниями свидетеля ФИО27, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с октября 2001 года она работает в Управлении пенсионного фонда России в г. Красный ФИО15 Ростовской области. В период с 2016 года по 2017 год документы на выдачу сертификатов и распоряжения средств материнского капитала в основном занимался отдел социальных выплат, куда непосредственно обращалась основная часть лиц цыганской национальности. В данном отделе прием документов от граждан на выдачу сертификатов и распоряжением средств материнского капитала осуществляла ФИО18 и ФИО21 Сертификаты на материнский капитал выдавала только ФИО18, подготовкой документов на распоряжение средствами материнского капитала занимались ФИО52 и другие сотрудники (т. 1 л.д. 173-175, т. 2 л.д. 57-60).

- показаниями свидетеля ФИО28, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2007 года по 2016 год она работала в УПФР в г. Красный ФИО15 и Красносулинского района. Приемом и оформлением документов для получения сертификата на материнский капитал занималась ФИО40 и ФИО29 период с 2013 по 2015 год она неоднократно обращала внимание, что на прием к ФИО18 приходили лица цыганской национальности, постоянно одни и те же мужчины, которых звали ФИО54 и ФИО11, и женщины цыганки. Их приемом и оформлением занималась в основном только ФИО53. Также она и ФИО43 видели как в коридоре помещения УПФР г.Красный ФИО15 и Красносулинского района ФИО18 получала от вышеуказанного мужчины цыганской внешности наличные денежные средства (т. 1 л.д. 177-179, 227-231).

- показаниями свидетеля ФИО30, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работала в УПФР России по Ростовской области в г. Красный ФИО15 и Красносулинском районе с 11 декабря 2012 года по 20 сентября 2017 года. В период времени с 2016 года к ней сперва подошла ФИО31, а после ФИО55 с которыми у нее произошел диалог на тему того, что к ней в дальнейшем будут подходить лица цыганской национальности, которых ей необходимо было принимать вне очереди. В ходе беседы ФИО31 или ФИО56 поясняли ей, что все эти женщины пришли для оформления материнского капитала, и она должна была оформить все необходимые документы и не задавать никаких вопросов, принимать их в случае необходимости по их указанию без очереди. После разговора ФИО31 или ФИО57. поочередно на протяжении длительного времени 2016 и 2017 годов приводили женщин цыганской национальности, с которыми часто был мужчина по имени ФИО12. По устному указанию как ФИО32, так и ФИО16 она должна была проводить процедуру оформления безоговорочно и не задавать лишних вопросов. В коллективе ходили слухи, что детей у цыганок вовсе нет. Каждый раз ФИО31 или ФИО58., вместе с ФИО12 приводили по несколько женщин сразу. О чем беседовали ФИО31 и ФИО18 с мужчиной цыганской внешности по имени ФИО12, ей не известно, так как обычно они разговаривали в другом кабинете, и при ней старались не общаться. Среди коллектива часто велись разговоры о том, что и ФИО31, и ФИО59. берут денежные средства от лиц цыганской внешности за то, что те проводят их вне очереди и ускоряют процедуру оформления и получения материнского капитала (т. 1 л.д. 243-246, т. 2 л.д. 72-76).

- показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с конца 2015 года по март 2017 года она работала в УПФР г. Красный ФИО15, в отделе социальных выплат. После указания ФИО32 к ней подходил клиент, который ей давал документы, она делала с них сканирование в программное обеспечение, вносила из них сведения в программу, распечатывала документы в виде заявлений, на которых заявитель расписывался. На всех копиях и заявлениях она также расписывалась. Иногда она по поручению ФИО32 сшивала дела на бумажных носителях. Проекты решения не готовила. Среди заявителей были только женщины, разных возрастов. Среди них были лица цыганской национальности. Всех этих лиц ее просила принять ФИО31 Женщин цыганской национальности приводил мужчина цыганской национальности. Также иногда приходили мужчины цыганской национальности к ФИО32 (т. 2 л.д. 94-99).

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в Управлении пенсионного фонда г. Красный ФИО15 Ростовской области главным специалистом - экспертом. В ее должностные обязанности входит прием и обработка документов, введение документов в различные программные комплексы, выдача сертификатов и прочие. Сертификаты она отдает на подпись либо руководителю управления, либо его заместителю. В феврале и марте 2019 года в УПФР г. Красный ФИО15 Ростовской области поступили письма Отделения ПФР по Ростовской области, согласно которым ГУ МВД России по Ростовской области проводится расследование уголовного дела по факту представления в территориальные органы ПФР Ростовской области недостоверных свидетельств о рождении детей для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в которых был указан список лиц. После чего, руководством УПФР г. Красный ФИО15 были направлены заявления в компетентные органы о данных фактах. ФИО7 и ФИО10 в период с 2016 года по июнь 2017 года неоднократно приводили цыганок для оформления материнского капитала (т. 1 л.д. 60-64, т. 3 л.д. 72-75).

- показаниями свидетеля ФИО40, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она с сентября 2011 года работает в отделе социальных выплат УПФР г. Красный ФИО15 Ростовской области (межрайонное). На тот период времени был большой приток заявителей. Она видела, что в отдел приходит мужчина цыганской внешности по имени «ФИО11», который подходил сразу к ФИО32 Представлялся он ФИО7. ФИО11 приходил с цыганками-заявителями и говорил, что последние неграмотные, он им помогает оформлять материнский капитал. ФИО31 часть заявителей принимала сама, и часть заявителей распределяла между другими сотрудниками. Ввиду большого объема заявителей сотрудники возмущались, так как цыгане приезжали со всей области, делали временную регистрацию и сдавали заявления на получение сертификата МСК с документами, а в последующем на распоряжение этими средствами, путем приобретения недвижимости. Примерно в 2014 году в отдел стал приходить мужчина цыганской национальности по имени «ФИО12». Иногда ФИО12 и ФИО11 приходили вместе, ФИО11 подходил к ФИО32, ФИО12 в основном к ФИО18 Когда они подходили, передавали файл с пакетами документов, ФИО31 смотрела документы, после чего распределяла их между ними для приема заявителей. После этого к ним подходили цыганки, они оформляли прием заявлений, а ФИО11, ФИО12 ждали их в коридоре ПФР. Иногда ФИО18 или ФИО33 выходили с ФИО11 и ФИО12 в коридор на некоторое время. В один из дней кто-то из работников ПФР увидел, как в коридоре ФИО12 передавал ФИО18 денежные средства. После этого факта, ФИО18 и ФИО31 выходили разговаривать с ФИО11 и ФИО12 на улицу. С сентября 2015 года она ушла в декретный отпуск, где была по июнь 2017 года. Когда она вышла из отпуска, прием заявлений шел в клиентской службе, а к ним поступали уже документы на обработку. ФИО11 также приходил к ФИО34, ФИО12 она не видела. ФИО18 в это время отсутствовала на рабочем месте, ей передала ФИО31 заявление на получение сертификата от ФИО8 с пакетом документов. Она сделала запросы в органы ЗАГСа на получение информации о лишении родительских прав в Тамбов и Рязанскую область. 20.06.2017 она получила ответ на ФИО44 из Тамбова, в котором говорилось, что записи акта о рождении ребенка ФИО44 у них нет. Было вынесено решение об отказе выдачи сертификата, которое подписала ФИО60. В последующем, к ней стали поступать пакеты документов на распоряжение материнским семейным капиталом, при этом она, изучив материалы, обратила внимание, что свидетельства о рождении детей заявители получали не по месту постоянной прописки, а в разных регионах РФ. Она сделала около 10 запросов в органы ЗАГС в разных регионах РФ. В последующем ответы на ее запросы стали получать ФИО31 и ФИО18 Она понимала, что ФИО18, ФИО31 и ФИО14 С.А. совершают какие-то незаконные действия, испугалась, что в этих действиях они обвинят ее, так как распоряжениями средствами МСК занималась она (т. 1 л.д. 75-78, т. 2 л.д. 77-83).

- показаниями свидетеля ФИО35, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в 2015 году к ней обратился ФИО61 попросил ее получить свидетельство на рождение ребенка. Она узнала, что для этого необходимо большое количество документов. Через некоторое время она была в г. Ростове-на-Дону и увидела объявление, о том, что оказывают помощь в оформлении документов. Она позвонила по указанному номеру, и девушка ответила, что они могут оформить свидетельство о рождении ребенка. Она взяла у ФИО45 Николая данные на мать и ребенка и по телефону заказала свидетельство о рождении ребенка. За это она заплатила 35000 рублей. ФИО45 Николай за оказанную помощь передал ей 2000 рублей. Через две недели по почте пришел конверт, в котором находилось свидетельство о рождении ребенка. Через две – три недели ФИО45 Николай опять приехал и заказал 3 свидетельства о рождении детей. Она опять заказала свидетельство о рождении детей, при этом девушка пояснила, что указанные актовые записи о рождении детей не действительны (т. 1 л.д. 68-74).

- показаниями свидетеля ФИО36, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2000 года она работает в должности начальника Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Красносулинский». Без присутствия гражданина, который хочет получить регистрацию по месту пребывания, и присутствия собственника жилого помещения, регистрация по месту пребывания не производится (т. 2 л.д. 231-233).

- показаниями свидетеля ФИО37, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2014 года он работает в территориальном отделе №3 Филиала ФГБУ Федеральной кадастровой палаты по Ростовской области (до 01.01.2018 отдел № 5), в должности заместителя начальника с 01.01.2018 года. В период с 2016 по 2017 года в деятельность отдела входило: прием заявлений от граждан на кадастровый учет и на регистрацию прав. Принятое заявление с пакетом документов от граждан на кадастровый учет, сканируется сотрудниками в программный комплекс и передается в г. Новочеркасск для рассмотрения заявления и принятия решения. Заявление на регистрацию прав сканируется сотрудниками в программный комплекс и передается в Росреестр г. Красный ФИО15. После принятия решения, готовые выписки о решении передавались для выдачи заявителям. На период 2016-2017 года в отделе заявления на регистрацию права принимал сотрудник ФИО9, который с января 2018 года работает в МФЦ. Он лично не знаком с мужчинами цыганской национальности по имени ФИО11 и ФИО12, но он неоднократно видел, что мужчины цыганской национальности по имени ФИО11 и ФИО12 приводили женщин цыганской национальности для оформления прав собственности на недвижимое имущество (т. 2 л.д. 234-236).

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в 2016-2017 годах он работал в территориальном отделе № 3 Филиала ФГБУ Федеральной кадастровой палаты по Ростовской области, в должности специалиста. В период 2016-2017 года он принимал заявления на регистрацию права собственности под материнский капитал, покупателем которого являлось лицо цыганской национальности. В основном данных лиц приводили ФИО7, его брат ФИО10 и сын ФИО11 по имени ФИО62 Их данные он узнал в ходе общения с ними, при оформлении документов. Как они поясняли, они помогают своим цыганкам оформлять материнский семейный капитал, при этом они находят для них недвижимое имущество, в котором последние будут жить. Так ФИО7, ФИО10 и Ермак приводили цыганок, при этом документы для приема заявления всегда были у них. Сами цыганки в основном были неграмотные и не могли расписываться за себя, а только писали свою фамилию печатными буквами. Продавцы недвижимости или их посредники были в основном русскими. Данным гражданам никаких послаблений не было, при приеме от них заявления на регистрацию прав собственности, присутствие продавца, покупателя или их доверителя было обязательно. ФИО7, ФИО10 и Ермак приходили уже с готовыми договорами купли продажи недвижимого имущества (т. 2 л.д. 237-240).

- показаниями свидетеля ФИО38, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она является нотариусом Красносулинского нотариального округа Ростовской области. Примерно в 2012 году к ней в контору пришел мужчина цыганской национальности - ФИО7. Примерно в 2014-2015 году ФИО7 снова появился, так как сопровождал лиц – женщин цыганской национальности, которым необходимо было оформить обязательство для определения в дальнейшем долей в недвижимом имуществе. ФИО7 пояснил, что помогает своим знакомым в оформлении материнского семейного капитала. С этого времени она составляла обязательства для женщин цыганской национальности, которых приводил ФИО7 Примерно в 2016 году ФИО7 привел к ней своего брата ФИО10 и своего сына, который назвался Андреем. В дальнейшем в контору приходили ФИО7, ФИО10 и ФИО63 которые приводили цыганок для оформления обязательств. Кроме того, в этот период ФИО7, ФИО10 и Андрей, стали приводили собственников недвижимости, от имени которых оформлялись доверенности на недвижимое имущество. Часто были одни и те же доверенные лица. Андрей оформлял только доверенности. Примерно с начала 2018 года ФИО7, ФИО10 и ФИО64 приезжать перестали (т. 2 л.д. 218-221).

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО10 и ФИО7 являются ее родственниками. Примерно в конце 2016 года ФИО7 рассказал ей, что занимается покупкой старых домов, которые в дальнейшем восстанавливает и продает за большую цену. ФИО11 попросил ее быть представителем при покупке и продаже этих домов. Как ФИО11 сказал, будет оформлять на нее доверенность от продавцов домов, а затем в юстиции необходимо будет приехать и подписать договор купли продажи этого дома покупателю. Она согласилась помочь ФИО11, так как он ее родственник. Она передала ФИО11 свой паспорт. Кроме того, ФИО11 попросил ее съездить в банк и открыть счет в банке, как пояснил для перевода денег за продажу этих домов. Она с ФИО11 несколько раз ездили в Сбербанк на такси в г. Каменск-Шахтинский, где оформила на себя две сберкнижки в разное время. Сберкнижки она также передала ФИО11. В дальнейшем она около пяти раз по просьбе ФИО11 ездила в юстицию в г. Красный ФИО15 в двухэтажное здание, где в присутствии ФИО11 подписывала договоры купли-продажи домов. Кто был в это время с ФИО11 в юстиции, не знает. Также она несколько раз ездила с ФИО11 в Сбербанк в г. Каменск-Шахтинский, где несколько раз снимала денежные средства наличными примерно 400000 и 900000 рублей, а также один раз по его просьбе перечисляла денежные средства матери ФИО65 – ФИО39 в сумме около 400000 рублей (т. 3 л.д. 164-166).

- ответом ГУ ОПФР по Ростовской области от 22.10.2019, согласно которому предоставлена информация о гражданах, обратившись за период с 01.01.2012 по 01.05.2019 в УПФР г. Красный ФИО15 с заявлениями о выдаче государственного сертификата МСК, о распоряжении средствами МСК. Кроме того, сообщили о реквизитах банковских счетов ОПФР по Ростовской области, с которых осуществлялось перечисление средств материнского семейного капитала (т. 2 л.д. 131-132)

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2020, согласно которому осмотрен CD-диск с информацией о гражданах, обратившихся за период с 01.01.2012 по 01.05.2019 в УПФР г. Красный ФИО15 с заявлениями о выдаче государственного сертификата МСК, о распоряжении средствами МСК. В ходе осмотра установлено, что на диске находятся файлы. Под номером записи 8 имеется запись о том, что ФИО5 для получения сертификата на материнский (семейный) капитал предоставила сведения о наличии у нее двоих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 133-147).

- ответом Территориального отдела ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа от 08.02.2020, согласно которому запись акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует (т. 2 л.д. 183-184).

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 17.12.2020, согласно которому ФИО5 опознала ФИО7 как мужчину, который предложил ей заработать и сопровождал ее в Пенсионный фонд в г. Красный ФИО15 (т. 3 л.д. 197-200).

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 28.02.2020, согласно которому ФИО40 опознала ФИО10 как «ФИО12» (т. 2 л.д. 84-88).

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 28.02.2020, согласно которому ФИО40 опознала ФИО7 как «ФИО11» (т. 2 л.д. 89-93).

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 23.07.2019, согласно которому ФИО18 опознала ФИО10 как «ФИО12» (т. 1 л.д. 137-141).

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 23.07.2020, согласно которому ФИО18 опознала ФИО7 как «ФИО11» (т. 1 л.д. 142-146).

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 30.04.2020, согласно которому ФИО38 опознала ФИО10 как «ФИО12», который приводил женщин для оформления документов (т. 2 л.д. 222-226).

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 30.04.2020, согласно которому ФИО38 опознала ФИО7 как «ФИО11», который приводил женщин для оформления документов (т. 2 л.д. 227-229).

- протоколом обыска от 11.07.2019, согласно которому в УПФР в г. Красный ФИО15 по адресу: <...>, изъяты дела лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, а также журналы исходящей и входящей корреспонденции с 2014 по 2019 года, ответы из различных отделов ЗАГС (т. 1 л.д. 43-52).

- протоколом осмотра предметов от 25.12.2020, согласно которому осмотрено дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО5 (т. 3 л.д. 97-141).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.12.2019, согласно которому осмотрено уголовное дело № в части, касающейся подозреваемой ФИО35 (т. 2 л.д. 158-161).

- протоколом обыска от 22.11.2018, согласно которому по месту жительства ФИО35 обнаружены и изъяты в том числе: черновые записи, отражающие заказы свидетельств о рождении детей на 96 листах; копии паспортов с черновыми записями на 260 листах (т. 2 л.д. 167-176).

- копиями черновых записей, отражающими заказы свидетельств о рождении детей, изъятыми в ходе обыска у ФИО35, в которых имеются записи по фиктивному ребенку, связанным с ФИО5 (т. 2 л.д. 177-178).

- протоколом выемки от 13.07.2019, согласно которому в УПФР г. Красный ФИО15 изъят журнал выдачи сертификатов за период 2016-2017 года (т. 1 л.д. 83-86).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.11.2019, согласно которому осмотрен журнал учета выданных государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал (дубликатов). В строке «320» имеется рукописная запись: «14.12.2016 ФИО5, МК-9 0331592, 145-973-635 04» напротив которой имеется подпись (т. 2 л.д. 185-187).

- копией журнала учета выданных государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал (дубликатов) за 2016-2017 года (т. 2 л.д. 188-189).

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2020, которым осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: ФИО13 <адрес>. (т. 3 л.д. 155-160).

- ответом Управления Федерального Казначейства по Ростовской области от 06.03.2020, согласно которому предоставлена информация об операциях, отраженных на лицевом счете ОПФР по Ростовской области за период с 01.01.2014 по 30.04.2019 (т. 3 л.д. 77-78).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.12.2020, согласно которому осмотрен CD-диск, предоставленный Управлением Федерального Казначейства по Ростовской области. Под номером 17095 имеется запись о том, что 27.01.2017, согласно платежному поручению № 49527 от 27.01.2017 со счета УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) перечислены денежные средства (т. 3 л.д. 79-82).

- ответом ПАО «Сбербанк» от 13.04.2020, согласно которому предоставлена информация о движении денежных средств на банковских счетах продавцов жилого имущества, приобретаемого за счет средств материнского (семейного) капитала по уголовному делу №, на CD диске в электронном виде (т. 3 л.д. 86-87).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.12.2020, согласно которому осмотрен CD диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» 13.04.2020. Установлены сведения о счетах, принадлежащих ФИО6 и зачисление на них денежных средств (т. 3 л.д. 88-94).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая положения ст. 9 УК РФ, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяются на момент совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством судом также признается наличие на иждивении ФИО5 несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО5, суд учитывает ее состояние здоровья, она имеет постоянное место жительства и регистрации, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на нее должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказаний не окажут на нее должного воздействия.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО5 обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- копию протокола допроса подозреваемой ФИО35 от 22.11.2018; копию заявления ФИО35 от 01.02.2019; копию протокола дополнительного допроса ФИО35 от 01.02.2019; копию протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО35; копии черновых записей, отражающих заказы свидетельств о рождении детей, изъятые в ходе обыска от 22.11.2018; копии паспортов с черновыми записями, изъятые в ходе обыска от 22.11.2018 на 260 листах; CD диск, предоставленный Управлением Федерального Казначейства по Ростовской области от 06.03.2020; CD-R диск, предоставленный ОПФР по РО 22.10.2019; CD-R диск, предоставленный ОПФР по РО 22.10.2019; дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО5; журнал учета выданных государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал (дубликатов); CD-диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» от 13.04.2020 – хранить в (при) материалах уголовного дела № до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья А.С. Гречкин