Решение № 2-6642/2025 2-6642/2025~М-4191/2025 М-4191/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-6642/2025

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 июня 2025 года

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Ю.,

при секретаре Мамедовой А.А.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользованием займом, уплаты штрафов за несвоевременный возврат займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен заем в размере № руб. В соответствиями с условиями договора займа ФИО1 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и за время пользования произвести уплату процентов из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 18 % годовых (1,5 % в месяц), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - процентная ставка 29 % годовых (2,42 % в месяц). Сумма процентов за период пользования займом составляет № руб. Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за его использование. За период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу истца в счет погашения долга внесены: № руб. - возврат займа; № руб. - проценты за пользование займом. Исполнение обязательства ответчиком ФИО1 по возврату суммы займа, процентов за его пользование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством соответчика ФИО2, который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов. Однако задолженность не погашена. Кроме того, договором займа предусмотрено, что в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность ответчиков перед истцом составляет № руб. – основной долг, № руб. – долг по платежам за пользование займом, № руб. – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность в сумме № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., проценты исходя из ставки 29 % годовых от суммы полученного займа в размере № руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа, почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым последней был выдан заем в сумме № № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых (1,5 % в месяц), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - процентная ставка 29 % годовых (2,42 % в месяц).

Пунктом 6 указанного договора установлено, что погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью - Дополнительным соглашением № - настоящего договора.

Истец обязательств по договору займа исполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 денежных средств в размере № руб.

Исполнение обязательства ответчиком ФИО1 по возврату суммы займа, процентов за его пользование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством соответчика ФИО2 (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ), который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 10 указанного договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и штрафов за пользование им заемщик предоставляет займодавцу поручительства от ФИО2

На основании положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что с момента получения займа возврат полученных денежных средств, процентов за пользование займом ФИО1 осуществлялся ненадлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу истца в счет погашения долга внесены: № руб. - возврат займа; № руб. - проценты за пользование займом.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения графика платежей по погашению займа и процентов заемщик уплачивает штраф в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

В соответствии с п. 26 договора займа нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского займа влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися по договору потребительского займа процентами и (или) расторжения договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по договору потребительского займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом бухгалтерскому расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. – основной долг, № руб. – долг по платежам за пользование займом, № № руб. – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков процентов, начисляемых на сумму займа в размере № руб., по ставке 29 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования кредитора о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Поскольку договор займа не расторгнут, денежные средства не возвращены, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до даты фактического погашения задолженности.

В соответствии с п.4 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем заключения договора займа, на всю сумму займа, размер которого, согласно п.1 составляет № руб.

Таким образом, требование КПК «Ренда ЗСК» о взыскании с ответчиков процентов, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ставки 29 % годовых от суммы полученного займа в размере 500 000 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Заявленные истцом почтовые расходы на сумму № руб. также подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользованием займом, уплаты штрафов за несвоевременный возврат займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, почтовые расходы в размере № рублей № копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты исходя из ставки 29 % годовых от суммы полученного займа в размере № руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Зимина

КОПИЯ ВЕРНА «25» июня 2025г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS№-42

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

А.Ю. Зимина ________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания _________________