Апелляционное постановление № 22К-265/2018 от 5 апреля 2018 г. по делу № 22К-265/2018

Председательствующий – Соколовская М.Н. № 22-265


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2018 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Белекова Б.А.,

адвоката Кавунова А.А.,

при секретаре Волковой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кавунова А.А. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 марта 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав выступление адвоката Кавунова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

24 марта 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

26 марта 2018 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО5, с согласия заместителя начальника СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, ранее судим, судимости не погашены, находится на административном надзоре, не имеет постоянного места жительства на территории г. Горно-Алтайска, находится в розыске ОД ОМВД России по г. Горно-Алтайску по другому делу, характеризуется отрицательно, в связи с этим у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшую либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 марта 2018 года ходатайство удовлетворено, обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 25 мая 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Кавунов А.А. в защиту обвиняемого просит отменить постановление судьи ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов жалобы указывает, что суду не предоставлено достаточно данных, свидетельствующих о том, что в случае избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения, последний скроется от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, окажет давление на потерпевшую; ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, написал явку с повинной, признал вину, активно способствует расследованию преступления, имеет место жительства и регистрацию в Республике Алтай, оказывает помощь детям гражданской супруги, частично возместил причиненный ущерб; судом не проверена возможность содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления судьи либо изменения избранной меры пресечения.

Согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено и внесено уполномоченным на то должностным лицом с согласия руководителя следственного органа.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении в период испытательного срока преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем месте событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против ФИО1 подозрения в совершении указанного преступления.

В связи с изложенным, учитывая стадию предварительного расследования, в настоящее время проводятся активные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на сбор доказательств, а также сведения о личности ФИО1, в частности, что он ранее неоднократно судим, в настоящее время находится в розыске по другому уголовному делу, характеризуется отрицательно, в период испытательного срока нарушил возложенные на него обязанности; выводы суда о невозможности применения более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, так как, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

При избрании меры пресечения суд учел обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в том числе возраст и состояние здоровья обвиняемого, оказание помощи трем малолетним детям его гражданской супруги.

Согласно представленной медицинской справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России от 06 апреля 2018 года ФИО1 по состоянию здоровья может содержаться в условиях следственного изолятора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 марта 2018 года об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий - О.В. Бируля