Решение № 2-286/2017 2-286/2017~М-284/2017 М-284/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-286/2017

Дело № 2-286\2017

Заочное


Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 08 сентября 2017 года

Дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Омского отделения ПАО «Сбербанк России» 605 435 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины- 9 254 рубля, почтовые расходы 22 рубля 42 копейки.

Банком заявленные требования были обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита на сумму 472 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил и предоставил заемщику кредит в указанном размере. Заемщиком обязательства по кредитному договору были нарушены, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору № составляет 605 435 рублей 10 копеек. Ответчику были направлены письменные уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор, однако задолженность погашена не была.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, просила суд рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ДД.ММ.ГГГГ Банком с ФИО1 был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 472 000 рублей под 22,50 % годовых.

Обязательства Банком по договору были выполнены.

Судом принимается во внимание, что сторонами кредитного договора было заключено ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение, которым внесены изменения в п.2,п.6, п.8 Индивидуальных условий кредитования, в частности срок возврата кредита установлен в 72 месяца и предоставлена отсрочка в погашении основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении заявленных истцом требований судом принимается во внимание, что в соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования и условиям заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения Заемщик обязан производить платежи по договору аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Требования по расторжению кредитного договора и взысканию всей задолженности истцом обоснованы тем, что заемщиком данные обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным истцом документам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору составляет 605 435 рублей 10 копеек, из них: просроченная задолженность по кредиту 434 678 рублей 06 копеек, просроченные проценты- 166 759 рублей 47 копейки, неустойка- 3 997 рублей 57 копеек.

Ответчиком указанные обстоятельства оспорены не были.

По п.4.2.3. Общих условий кредитования, в случае неисполнения обязательства кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

На основании изложенного, суд считает требования Банка по расторжению договора и взысканию долга с заемщика ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца по возмещению понесенных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов с ответчиков.

На основании ст.ст. 235- 237 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя ДО № подразделения № ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № ПАО Сбербанк 605 435 (шестьсот пять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 10 копеек, из них в счет: просроченной задолженности по кредиту 434 678 (четыреста тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 06 копеек, просроченных процентов- 166 759 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 47 копеек, неустойки- 3 997 (три тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу Омского отделения № ПАО Сбербанк в счет: возврата уплаченной государственной пошлины в размере 9 254 (девять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, возмещения понесенных почтовых расходов 22 (двадцать два) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Тюкалинский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения путем подачи заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тюкалинского городского суда

<адрес> О.А.Кузнецова