Решение № 12-60/2019 12-620/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-60/2019

Дело № 12-60/2019

Мировой судья Сычев А.А


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2019 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,

рассмотрев жалобу представителя ПАО «Дорисс» на постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары от 20 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» (далее – ПАО «Дорисс»),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары от 20 декабря 2018 года ПАО «Дорисс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с постановлением, защитник юридического лица подал жалобу с требованием его отменить, мотивируя тем, что на дату составления протокола об административном правонарушении штраф уже был уплачен, в связи с чем имеются основания для признания правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель ПАО «Дорисс» не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в представленном заявлении просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановлением № от 24 августа 2018 года ПАО «Дорисс» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно материалам дела данное постановление от 24 августа 2018 года вступило в законную силу 11 сентября 2018 года, следовательно, оно должно было быть исполнено в срок до 11 ноября 2018 года включительно.

Однако ПАО «Дорисс» в установленный срок назначенный штраф не уплатило.

Ввиду изложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях ПАО «Дорисс», не уплатившего штраф в установленный законом срок, содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ПАО «Дорисс» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26 ноября 2018 года; постановлением о назначении административного наказания от 24 августа 2018 года; карточкой учета транспортного средства; сведениями о прохождении почтового отправления.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и освобождении лица от административной ответственности, мировым судьей не усмотрено верно.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Между тем, состав данного правонарушения является формальным, не требующим наступления вредных последствий.

Постановление о назначении административного наказания от 24 августа 2018 года получено ПАО «Дорисс» 31 августа 2018 года, в связи с чем Общество имело достаточно времени для своевременного исполнения назначенного наказания. Уважительных причин, объективно препятствующих своевременной уплате штрафа, заявителем не представлено. Таким образом, неуплата юридическим лицом штрафа вследствие пренебрежительного отношения к обязанности по исполнению постановления государственного органа, не может быть признано малозначительным правонарушением.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары от 20 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» оставить без изменения, а жалобу защитника ПАО «Дорисс» - без удовлетворения.

Постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке надзора.

Судья Е.М. Тимофеева