Решение № 2-1991/2018 2-360/2019 2-360/2019(2-1991/2018;)~М-1776/2018 М-1776/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1991/2018

Дело № 2-360/2019

УИД32RS0033-01-2018-002840-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Пономаренко К.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании расписки от <дата> между ним и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере <...> рублей, на основании расписки от <дата> денежные средства в размере <...> рублей.

До настоящего момента ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет, на телефонные звонки не отвечает, от встречи с истцом уклоняется.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 808 ГК РФ ФИО1 с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере <...> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по месту жительства и регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ФИО3 отказалась явиться и получить судебное извещение. На основании ст. 117 ГПК РФ ответчик является надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь изложенным, ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, наличие расписки в письменной форме подтверждает размер займа, который является существенным условием самого обязательства. Указание в письменной форме на условия займа свидетельствует о соблюдении формы договора. Составление письменного документа и есть соблюдение требования о форме сделки, то есть - договора займа.

Судом установлено, что согласно расписке от <дата> между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому последняя получила от займодавца ФИО1 денежную сумму в размере <...> рублей.

На основании расписки от <дата> ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном в договоре займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств возврата ответчиком истцу долга по договорам займа суду не представлено.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что допустимых доказательств возврата долга ответчиком не представлено, оригиналы расписок предоставлены истцом суду и приобщены к материалам дела, суд считает, что сумма долга в размере <...> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...> руб.

При таких обстоятельствах, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

Оценивая все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере <...> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.А. Подгало