Приговор № 1-277/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-277/2025

№1-277/2025

УИД 30RS0001-01-2025-004943-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июня 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне специальным образованием, холостого, работающего наладчиком у ИП ФИО6, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес> «А» по <адрес>, ФИО1, при помощи своего мобильного телефона марки «Айфон 15», используя информационно - телекоммуникационные технологии включающую сеть «Интернет», в интернет магазине заказал наркотическое средство стоимостью 5600 рублей, произвел его оплату по указанным ему ранее реквизитам, после чего получил на свой мобильный телефон сведения от неустановленного лица (материал, в отношении которого выделен в отдельное производство из уголовного дела), о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств).

В тот же день примерно в 13 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный у <адрес>, где в ранее обозначенном неустановленном лицом месте обнаружил и незаконно приобрел, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,24 г.

Далее, ФИО1, употребив часть приобретенного им наркотического средства, оставшуюся часть наркотического средства- мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,24 г, продолжил незаконно хранить при себе на территории <адрес>, для дальнейшего личного употребления.

Примерно в 14 часов 20 минут, на участке местности на расстоянии 15 метров от <адрес> по пер. 1 – й Инфекционный <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 01 минуту, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, подсудимый характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. Его близкий родственник имеет заболевания.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, положительные характеристики, наличие заболеваний близкого родственника.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

При таких всех вышеназванных обстоятельствах, с учетом, в том числе, и данных о личности подсудимого, который работает, семьи не имеет, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае еще возможно без изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения штрафа, о чем в прениях указывала сторона защиты и подсудимый, суд не усматривает, поскольку, данных о величине заработной платы суду представлено не было, кроме того, подсудимый пояснил о наличии у него задолженности по кредитному договору, о наложении ареста на его банковские счета.

С учетом того, что ФИО1 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд не учитывает положения частей 5 и 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 К.В. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,23 г., содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальную упаковку, мобильный телефон марки «Айфон 15», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Астрахани, после вступления приговора в законную силу, следует передать в орган расследования, в производстве которого находятся выделенные материалы из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, на период до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, затем отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,23 г., содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальную упаковку, мобильный телефон марки «Айфон 15», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Астрахани, после вступления приговора в законную силу, передать в орган расследования, в производстве которого находятся выделенные материалы из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. Иванова