Решение № 2-173/2021 2-173/2021(2-1916/2020;)~М-2358/2020 2-1916/2020 М-2358/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-173/2021

Дело №2-173/2021

86RS0005-01-2020-006093-33


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи В.В.Тюленева, при секретаре Волосникове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком 30 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п.11 договора страхования, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 650 рублей, которая вычитается из суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК <данные изъяты> и АО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «<данные изъяты>.

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях представления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с общими условиями договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив выплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептированных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного общими условиями договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных и индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептированных ответчиком.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Проходя регистрацию потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых в обществе в их действующих на дату прохождения регистрации редакции: общие условия договора займа, правила предоставления и обслуживания займов, политика в отношении обработки защиты персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, а также предоставляет свое согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий направленных на взыскание задолженности. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами и не предоставив обществу свое согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности.

При регистрации путем сообщения данных оператору контакт - центра общества потенциальный клиент должен подтвердить, что ознакомился с вышеуказанными документами. Для подтверждения потенциальным клиентом своего согласия с указанными документами обществом на зарегистрированный номер телефона потенциального клиента отправляется смс - сообщение с предложением подтвердить согласие с данными документами. Потенциальный клиент подтверждает согласие с данными документами, путем направления в общество ответного смс - сообщения с текстом: «EZAEM OK».

В соответствии с п. 2.6 общих условий, после рождения потенциальным клиентом регистрации обществом осуществляется проверка достоверности полученных от потенциального клиента данных в целях осуществления в дальнейшем в его отношении кредитной скоринговой оценки при принятии решений предоставлении или об отказе в предоставлении займов, также потенциальный клиент дает свое согласие на осуществление обществом проверки достоверности сообщенных им в ходе регистрации данных с использованием баз данных государственных органов. Если по итогам проверки данных потенциального клиента подтверждена и достоверность, ему предоставляется займ.

Исходя из п. 2.9 Общих условий, общество вправе по своему усмотрению повторно провести проверку сообщенных в ходе регистрации данных посредством требования предоставления сканокопий паспорта или иных дополнительных документов, однако в отношении данного клиента повторной проверки не производилось, следовательно сообщенные им данные являются достоверными. На основании этого был предоставлен займ.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством СМС - сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Согласно п.п. 3.2 и 3.3 общих условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 27 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодически платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки- следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий начислять ответчику неустойку, (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Согласно п.18 индивидуальных условий договора, кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или платежную карту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 117 094 рубля 32 копейки, из которых 30 000 рублей – сумма не возвращенного основного долга, 84 600 - сумма задолженности по процентам, 2 494 рубля 32 копейки – сумма задолженности по штрафам/пени.

Сумма заявленных исковых требований с учетом всех оплат по договору составляет 90 000 рублей.

В связи с этим ООО <данные изъяты> просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (257 календарных дней) 90 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Представитель истца ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассмотреть ст 57 в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту регистрации, согласно сведениям миграционной службы. Иного места проживания ответчика суду не известно. В адрес суда вернулся пакет документов, направляемый в адрес ответчика, с отметкой отделения почтовой связи о возврате с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчик признается судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В данном случае судом, в порядке ст. 57 ГПК РФ истцу было предложено представить доказательства перечисления денежных средств ФИО1 в размере 30 000 рублей (платежное поручение и т.д).

В нарушение требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каких-либо доказательств перечисления денежных средств, представлено не было.

Предоставленная информация о платеже выдана самим ООО <данные изъяты> и не является платежным документом, подтверждающим фактическое получение денежных средств.

К исковому заявлению приложен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО1 собственноручно не подписан, в то время как вышеназванный код подтверждения не гарантирует, что он не был отправлен с телефона ФИО1 иным лицом. Такая электронная подпись не предполагает возможности определить лицо, подписавшее договор и безусловно определить личность заемщика.

В отличие от квалифицированной электронной подписи (ч. 4 ст. 5 Закона об электронной подписи) простая электронная подпись и неквалифицированная электронная подпись не позволяют установить факт формирования электронной подписи определенным лицом в достаточной степени достоверно.

В этой связи при заключении договора в электронной форме по электронным каналам связи оферент и акцептант должны располагать дополнительными доказательствами о том, что соответствующая оферта или акцепт отправлены конкретным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 808 ГПК РФ факт заключения договора займа и передачи по нему денежных средств должен, подтверждаться распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, у суда вызывает сомнение как сам факт заключения ФИО1 договора займа, так и факт получения последним суммы займа.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья В.В.Тюленев