Апелляционное постановление № 22-2639/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 4/1-141/2025

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Кириной К.Н.

Дело № 22-2639/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 13.10.2025

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при ведении протокола помощником судьи Михеевой Т.А.

с участием прокурора Масловой О.В.

адвоката Чередняковой А.С.

осужденной ФИО1,В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13.10.2025 материалы дела с апелляционной жалобой осужденной ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.08.2025, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1, <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденной ФИО1, адвоката Чередняковой А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена 13.02.2023 приговором Свободненского городского суда Амурской области по ст.228 ч.2 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 15.03.2023.

Конец срока 11.02.2026.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением суда от 11.08.2025 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указала, что поскольку в судебном было установлено, что она отбыла более половины срока наказания, с 14.04.2023 трудоустроена, к труду относится добросовестно, по месту работы характеризуется положительно, выполняет работы без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, замечаний не имеет, обучалась в профессиональном училище и получила специальность, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, выполняет разовые поручения, активно участвует в деятельности кружка декоративного прикладного искусства? имеет 5 поощрений, с 22.02.2024 переведена в облегченные условия отбывания наказания, просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, выслушав мнение осужденной, адвоката, прокурора, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из смысла ст.175 ч.1, 2 УИК РФ следует, что вопрос об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться судом с учетом данных о поведении осужденного и его отношения к исполнению своих обязанностей, отношения к учебе и к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, частичного или полного возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Уголовный и уголовно-исполнительный законы предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденной не нуждающейся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Поэтому в силу закона применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.

Ходатайство осужденной рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.397-399 УПК РФ, с участием представителя исправительного учреждения, осужденной, защитника, с исследованием в полном объеме данных о личности осужденной и представленных материалов дела.

В постановлении суд в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, ст.397-399 УПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивировал принятое решение, приведя в его обоснование соответствующие доводы с которым соглашается и суд апелляционной инстанции.

Согласно представленным материалам, ФИО1 в ИК-12 прибыла 29.03.2023 из СИЗО-1 г.Благовещенска, где нарушений режима содержания не допускала. С 14.04.2023 трудоустроена ручницей на швейное производство. 11.08.2023 переведена на должность швеи. 12.03.2024 отстранена от труда по медицинским показаниям. За указанный период имела замечания по трудовой дисциплине. Курила вне регламента, за что привлекалась к дисциплинарной ответственности. 02.06.2025 трудоустроена на должность швеи, где работает по настоящее время. К труду относится добросовестно, замечаний не имеет. Имеет 5 поощрений. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает, законные требования администрации учреждения выполняет. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, осужденным относится вежливо. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, выполняет разовые поручения. К кружковой работе относится лояльно. С заявлением о зачислении в какой либо кружок к сотрудникам администрации не обращалась. При этом принимает активное участие в деятельности кружка декоративно прикладного творчества. С 22.02.2024 отбывает наказание в облегченных условиях. В период отбывания наказания обучалась в профессиональном училище, получила специальность парикмахера. К учебе относилась добросовестно, замечаний по посещению и обучению не имела. Периодически привлекалась без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. К работе относится добросовестно. К выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекалась. Принимает участие в предусмотренных распорядком дня воспитательных мероприятиях. Вину по приговору суда признала полностью. Поддерживает отношения с родственниками. Внешний вид удовлетворительный, санитарный режим соблюдает. Имеет социально-значимое заболевание (<данные изъяты>. Действующий взысканий не имеет. За период отбывания наказания допустила два нарушения установленного порядка отбывания наказания. последнее взыскание снято 31.01.2025. Оба взыскания сняты досрочно. Поведение в течение всего срока отбывания наказания не было положительно стабильным. Администрация учреждения полагает, что цели наказания в отношении осужденной ФИО1 в части ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений не достигнуты. Осужденная ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении ходатайства осужденной ФИО1, суд первой инстанции исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденной, ее отношение к труду и к учебе за все время отбывания им наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для дела и указанные в ее характеристике, в том числе учел поощрения осужденной, отбытие ей установленной законом части срока наказания, ее участие в общественной жизни отряда, мнение администрации исправительного учреждения, полагающей нецелесообразным применение к ФИО1 условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и обоснованно, с учетом анализа дисциплинарной практики в отношении осужденной пришел к выводу о том, что установленные обстоятельства не влекут условно-досрочное освобождение ФИО1, поскольку не свидетельствуют о том, что для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Выводы суда о том, что ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит являются обоснованными, соответствующими требованиям закона, по смыслу которого основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и ее поведение, но и цели такого освобождения - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, поэтому оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, трудоустройство, осуществление работ без оплаты труда, прохождение обучения, участие в воспитательных мероприятиях, безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, так как в соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденной в период отбывания наказания и свидетельствует о положительных тенденциях в ее поведении.

Отсутствие у осужденного действующих взысканий, является нормой его поведения, решение же вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является правом, а не обязанностью суда, основанным на сведениях, которые могли бы убедить суд в возможности исправления осужденного без дальнейшего отбывания им наказания.

Указанные сведения о допущенных нарушениях обоснованно приняты во внимание судом первой инстанции, поскольку относятся к обстоятельствам, характеризующим поведение осужденной за весь период отбывания наказания, в связи с чем, обоснованно получили свою оценку, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.08.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для содержащейся под стражей осужденной, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: