Решение № 2-119/2021 2-119/2021~М-55/2021 М-55/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-119/2021

Дело № 2-119/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 12 марта 2021 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеева Б.Н. единолично, с участием прокурора – старшего помощника прокурора Нюрбинского района Слепцовой А.С., при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нюрбинского района Слепцова А.В. в интересах несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,

установил:

Прокурор Нюрбинского района Слепцов А.В. в интересах несовершеннолетней обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указывает, что судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части от всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

В результате неисполнения решения суда в части уплаты алиментов на возникшую сумму задолженности начислена неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ребенка.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству прокурором уточнены исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 911 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1 Судебная повестка направлена ответчику по последнему известному месту жительства, откуда поступила информация об отсутствии по адресу регистрации. В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ФИО1 считается извещенной надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Старший помощник прокурора Слепцова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям средства на содержание несовершеннолетних детей, алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 87 592 руб. 75 коп.

В силу п. 2 ст. 115 СК РФ на данную сумму задолженности подлежит начислению неустойка.

Расчет неустойки в общей сумме 1 911 руб. 82 коп. проверен судом, математически верен, выполнен исходя из суммы и периода задолженности, по ставке, установленной законом (1/10 за каждый день просрочки), и сомнений не вызывает. Иного расчета ответчиком не представлено.

Поэтому суд полагает необходимым исковые требования прокурора, справедливо обусловленные интересами надлежащего содержания несовершеннолетних, удовлетворить.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 115 СК РФ, ответчиком не представлено.

Прокурор при предъявлении иска был освобожден от уплаты госпошлины, поэтому государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судрешил:

Исковые требования прокурора Нюрбинского района Слепцова А.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившейся в <данные изъяты>, в пользу несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неустойку за просрочку выплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 911 (одна тысяча девятьсот одиннадцать) руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд. Судья: п/п

Копия верна: судья Б.Н. Алексеев