Приговор № 1-131/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 1-131/2023

Дело № 1-131/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 09 июня 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Беринцевой И.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., защитника- адвоката Головченко А.В., подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, будучи в состоянии опьянения, находился в п. Красногорняцкий, Октябрьского района, Ростовской области, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. После чего ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 08.06.2021 года, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев (вступило в законную силу 05.08.2021 года), осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполнив требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 20.03.2023 года сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номер «№» и направился в сторону п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области.

ФИО3 по пути следования, в этот же день около 10 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном около дома № 42 ул. Мокроусова, п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области, будучи за рулём в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ИДПС № 1 взвода № 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области. В ходе проверки документов сотрудниками ИДПС №1 взвода № 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора, однако он отказался.

05.08.2021 года ФИО3 оплачен штраф в размере 30000 рублей. ФИО3 не исполнил в полном объеме решение суда от 08.06.2021 года, не сдал водительское удостоверение в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения 11.10.2021 года в органы полиции, в связи с чем, срок лишения специального права управления транспортным средством исчисляется с 11.10.2021 года и оканчивается 11.04.2023 года, согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ.

Согласно примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании и на предварительном расследовании.

ФИО6 ФИО6 №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что он работает инспектором ДПС №1 взвода № 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области. В его обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, соблюдения прав и законных интересов участников дорожного движения, физических и юридических лиц, обеспечение бесперебойного и беспрепятственного движения транспортных средств. 20.03.2023 года с 06.00 часов до 15.00 часов он совместно с ИДПС №1 взвода № 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ст. лейтенантом полиции ФИО4, находился на маршруте патрулирования территории Октябрьского района Ростовской области и г. Шахты. Во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения в районе дома № 42 ул. Мокроусова п. Каменоломни около 10 часов 00 минут, ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный номер «№», который двигался по вышеуказанной улице. Он принял решение остановить данный автомобиль для проверки документов водителя. Водитель данного автомобиля выполнил требования и остановился. Он подошел к водителю автомобиля «ВАЗ-21074», попросил назвать свои данные, предоставить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение предоставляющее право на управление транспортным средством. Водителем автомобиля «ВАЗ-21074» государственный регистрационный номер» №» являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждалось водительским удостоверением. Он заметил, что у ФИО3 неустойчивая поза, невнятная речь, изменение окрасов кожных покров лица, бегающий взгляд, расширенные зрачки, поведение не соответствующее обстановке. Данные признаки указывали на то, что ФИО3 находится в состоянии опьянения. ФИО3 было предложено проследовать в автомобиль, после чего при проверки водительского удостоверения по базе «ФИЗ ГИБДД-М» было установлено, что оно находится в розыске, так как ФИО3 в ГИБДД было написано заявление об утрате водительского удостоверения 11.10.2021 года. Он проверил информацию о правонарушениях ФИО3 через базу данных «ФИС-ГИБДД М». В результате чего, установлено, что 08.06.2021 года ФИО3 действительно привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, а также назначен штраф в сумме 30000 рублей. После чего им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО3. Затем было предложено ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а именно продуть прибор. ФИО3 отказался, данный факт был зафиксирован видеосъемкой. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он предложил ФИО3 проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, но ФИО3 также ответил отказом. Затем была вызвана следственно-оперативная группа. После этого автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный номер «№» был направлен на спецстоянку в г. Шахты. После чего ФИО3 был доставлен в ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 32-33).

ФИО6 ФИО6 №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показала, что в январе 2020 года она приобрела себе в собственность автомобиль «ВАЗ-21074» государственный номер «№», темно-вишневого цвета 2007 года выпуска. Данным автомобилем с ее согласия управлял муж ФИО1. 20.03.2023 года автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный номер «№» с ее согласия управлял сын ФИО3. Со слов ФИО3 ей стало известно, что в этот день его задержали сотрудники ГИБДД, изъяли автомобиль и поместили его на спецстоянку г. Шахты, так как он лишен права управления транспортного средства. О данном факте ей впервые 20.03.2023 года стало известно, ранее о лишении ФИО3 водительского удостоверения она не знала (л.д. 50-51).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АА 722362 от 20.03.2023, согласно которому 20.03.2023 в 10 часов 20 минут ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак «№», т.к. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 160271 от 20.03.2023, согласно которому 20.03.2023 года ФИО3 от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 9);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 08.06.2021 года, вступившее в законную силу 05.08.2021 года, согласно которого ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 22-24 );

- справкой начальника ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», согласно которой на основании постановления мирового судьи судебного участка №9 Шахтинского судебного района, Ростовской области от 08.06.2021 года вступившего в законную силу 05.08.2021 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был лишен специального права на управление транспортным средством по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ на срок 18 месяцев и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей. Водительское удостоверение № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения было утрачено, о данном факте 11.10.2021 года в ГИБДД был сдан талон-уведомление, в связи с чем, срок исчисляется с 11.10.2021 года и оканчивается 11.04.2023 года (л.д. 20);

- протоколом выемки от 27.03.2023 года, согласно которого у ФИО2 на специализированной автостоянке расположенной по адресу: ул. Дачная 329, г. Шахты, Ростовской области произведена выемка автомобиля «ВАЗ-21074» государственный регистрационный номер «№» (л.д. 56-58 );

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.03.2023 года, согласно которого в присутствии ФИО5 на автостоянке расположенной по адресу: ул. Дачная 329, г. Шахты, Ростовской области осмотрен автомобиль «ВАЗ-21074» государственный регистрационный номер «№» (л.д. 59-61 );

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.03.2023г : автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный номер «В 479 АР 761», который хранится у законного владельца ФИО6 №2(л.д. 62-64) ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.03.2023 года, согласно которого в кабинете № 6 ОД ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, на которой изображен ФИО3 в состоянии опьянения. Согласно видеозаписи сотрудник ДПС предлагает ФИО3 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отвечает отказом и ставит подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее сотрудник ДПС предлагает пройти медицинское освидетельствование в медучреждении, на что ФИО3 отвечает также отказом, и ставит подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 34-36 );

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.03.2023г : видеозапись на DVD-R диске, которая хранится при материалах уголовного дела (л.д.37).

Оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое объективное подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Так вина подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 №1 и ФИО6 №2, материалами дела: протоколами осмотра места предметов (документов), протоколом выемки, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вещественными доказательствами и другими письменными доказательствами, а также свою вину ФИО3 в совершение инкриминируемого ему преступления не оспаривал.

Суд считает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не устраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности подсудимого и требовали истолкования их в пользу ФИО3, не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 ч. 2 УК РФ подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г, и» УК РФ к обстоятельствам, смягчающих ФИО3 наказание суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ к обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд относит признание им вины, раскаивание в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его родителей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, личность ФИО3, который по месту жительства характеризуется положительно; на учетах в наркологическом диспансере и психиатрическом диспансере не состоит; его состояние здоровья, имеющего 3 группу инвалидности; состояние здоровья его родителей матери ФИО6 №2 и отца ФИО1; наличие малолетнего ребенка ФИО7, 19.09.2010г рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления, назначив наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ и применения положений ст. 73 УК РФ и ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Назначая ФИО3 наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, суд считает, что такое наказание с учетом содеянного и изложенных выше обстоятельств будет являться справедливым и способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания, назначенного ФИО3 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства осужденного ФИО3

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: видеозапись DVD-диск, хранить в материалах уголовного дела, автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак « №» по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Боклагова С.В.