Решение № 2-289/2017 2-289/2017~М-329/2017 М-329/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-289/2017

Дело № 2-289/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 г. с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Федоровой Н.А.

при секретаре Дорн В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту в размере 68210 руб. 10 коп., из которых 64618 руб. 23 коп. – основной долг, 1986 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 168 руб. 18 коп. – неуплаченные проценты; неустойка на основной долг – 1253 руб. 69 коп., неустойка на проценты - 183 руб. 34 коп.; процентов за пользование кредитом, исходя из расчета 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 16.03.2017г., по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.04.2013г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме ....... руб. сроком до 10.04.2018г. под 14% годовых, а заемщик принял обязательство в установленный срок возвратить кредит, оплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение обязательств истцом с ФИО2 15.04.2013г. заключен договор поручительства №, согласно котрому ФИО2 взяла на себя обязательство отвечать солидарно за ФИО1.

Заемщиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. До на стоящего времени задолженность ответчиками не погашена, требование о досрочном погашении кредита - не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики по исковым требованиям не возражали, пояснили, что единовременно всю сумму задолженности погасить не смогут, готовы платить по частям. В ходе судебного разбирательства, в счет возмещения исковых требований, оплачено в пользу истца 20 000 рублей.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Как следует из представленных документов, между истцом и ответчиком ФИО1 15.04.2013г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику целевой кредит - на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме ....... рублей сроком до 10.04.2018г. под 14% годовых; в случае нецелевого использования кредита процентная ставка составит 19% годовых (пункт 1.3 договора). В свою очередь, ответчик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать за пользованием им проценты, согласно графика, являющегося приложением № к кредитному договору (л.д. 12-17).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 15.04.2013г. между банком и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого последняя обязалась отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств (л.д.20-23).

Факт исполнения Банком обязательства по договору подтверждается выпиской со счета, банковским ордером № от 15.04.2013г., согласно которым заемщик в полном объеме получил ссуду по вышеназванному кредитному договору (л.д. 8, 67).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской по счету заемщика, последнее внесение денежных средств в счет погашение кредита было произведено ФИО1 12.01.2017г., в последующем обязательства не исполнялись.

Поручителем обязательства также не исполнялись.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное условие также согласовано сторонами кредитного договора в п.п. 4.7.,4.7.1., 4.7.2., в п.2.2. договора поручительства.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о досрочном взыскании кредита и процентов за пользование им.

Согласно расчетам банка, в счет погашения задолженности по кредитному договору за период с 13.01.2017г по 15.03.2017г. заемщиком должно быть выплачено 2 323 руб. 06 коп., исходя из расчета 19% годовых. При этом за период с 15.04.2013г. по 10.07.2013г. расчет истцом произведен, исходя из 14% годовых, с 11.07.2013г. по 15.03.2017г. – 19% годовых, открытые проценты вновь заявлены по ставке 14 % годовых.

Из пояснений заемщика в судебном заседании следует, что кредит им был потрачен на приобретение свиней.

При данных обстоятельствах, исходя из требований ст. 56 ГПК, суд приходит к выводу о недоказанности расчета процентов по ставке 19 годовых, полагая верным произвести расчет процентов за пользование кредитом, исходя из 14% годовых.

В расчете период указан с 13.01.2017г. по 15.03.2017г., в иске заявлен период с 16.03.2017г. по день фактического погашения суммы основного долга.

Таким образом, период с 13.01.2017г. по день разрешения иска (22.11.2017г.) составляет 313 дней. Сумма долга - 64618,23 рублей. Проценты за пользование кредитом в течение 313 дней по ставке 14 % годовых составят - 7757 руб. 73 коп..

Помимо требований о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за период с 12.07.2016г. по 15.03.2017г..

Как следует из условий кредитного договора (п. 6.1) и договора поручительства (п.1.5), заемщик и соответственно поручитель обязаны оплатить банку неустойку, в случае ненадлежащего исполнения обязательств: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – из расчета двойной ставки рефинансирования; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата кредита - 14% годовых. При этом требование об уплате неустойки направляется заемщику заказным письмом с уведомлением или нарочным. В свою очередь заемщик должен уплатить неустойку в срок, указанный в требовании, или в течение трех рабочих дней с момента его получения.

Представленный в дело расчет неустойки, исходя из 20% и 21% годовых, не мотивирован, не соответствует условиям договора. Кроме того, доказательства направления требований об уплате неустойки за указанный в расчете период, в деле отсутствуют.

При данных обстоятельствах, исходя из положений ст. 56 ГПК, суд не усматривает оснований для удовлетворения настоящих требований.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлена квитанция об уплате в счет погашения долга по кредиту суммы 20 000 рублей.

Исходя из порядка исполнения обязательств, предусмотренного п. 4.9 кредитного договора, суд производит следующий расчет сумм ко взысканию:

20 000 – 7757,73 руб. (проценты погашаются в полном объеме) = 12242,27

64618,23 – 12242,27 = 52375,96 руб. – сумма основного долга ко взысканию.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга - 52375,96 руб., а также проценты за пользование кредитом до полного его погашения.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1725 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от 15.04.2013г. в размере 52375 рублей 96 копеек, а также государственную пошлину в размере 1725 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 15.04.2013г. по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 23.11.2017г. до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Федорова

решение в окончательной форме принято 24.11.2017г.