Приговор № 1-40/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-40/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Енотаевка 24 апреля 2017 года

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Овод Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Енотаевским районным судом Астраханской области по ст. 238 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, штраф уплачен <данные изъяты> года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 хранила в целях сбыта, сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, путем реализации в неустановленный следствием период времени до ДД.ММ.ГГГГ и неустановленным следствием образом, приобрела и хранила по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, спиртосодержащую жидкость объемом не менее <данные изъяты>, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо осознавая, что хранимая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изготовлена без соблюдения необходимых процедур контроля безопасности жизни и здоровья граждан, решила реализовать с целью получения материальной выгоды вышеуказанную спиртосодержащую жидкость объемом <данные изъяты>, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С этой целью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, по месту жительства из домовладения, расположенного по адресу; <адрес>, реализовала К.А.А. одну стеклянную бутылку емкостью <данные изъяты> с этикеткой с надписью «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты> рублей, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью <данные изъяты> и содержит в своем составе вещество, а именно: ацетон, опасное для жизни и здоровья граждан.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении, признала полностью, суть предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ ей понятна, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимой ФИО1 понятно, что её обвиняют в хранении в целях сбыта, сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей – хранении спиртосодержащей жидкости объемом не менее <данные изъяты>, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализации ДД.ММ.ГГГГ К.А.А.. одной стеклянной бутылки емкостью <данные изъяты> с этикеткой с надписью «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты> рублей.

Данное ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно после проведения консультаций с защитником. Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимой.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаев А.Г. не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификаций действий подсудимой не установлено.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.238 ч.1 УК РФ по признакам: хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По характеру преступление относится к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимая ФИО1 судима, с места жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном подсудимой ФИО1, наличие инвалидности третьей группы, нахождение на иждивении ФИО1 престарелой матери <данные изъяты>, ходатайство жителей <адрес> о смягчении наказания ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, явились основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1 и ее семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысячи) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: стеклянную бутылку объемом <данные изъяты>, с этикеткой с надписью «<данные изъяты>», изъятую в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Енотаевского МСО СУ СК России по Астраханской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью ОРМ - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, диск с аудиозаписью ОРМ – «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Р/судья: подпись Судакова Е.В.