Приговор № 1-102/2019 1-1137/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-102/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 15 января 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Зырянова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Жаковской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-102/2019 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут ФИО5, находясь в <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ранее незнакомому ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и характер его действий является тайным, умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а также сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>, мужские наручные часы «<данные изъяты> материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным, так как его среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты>, иного источника дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший (т.1, л.д.136) и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5, как преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.1, л.д.115-116), по месту жительства характеризуется посредственно (т.1, л.д.129), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.125, 126, 128).

Психическое состояние подсудимого ФИО5 с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО5 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО5 преступление относится к категории средней тяжести.

Признание ФИО5 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление ФИО5 и условия его жизни, суд полагает, что цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде лишения свободы.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных об его личности, не усматривает.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на ФИО5 ряд обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств.

Обсуждая вопрос о возмещении причиненного подсудимым материального ущерба, суд считает, что в силу ст.1064 ГК РФ, нанесенный действиями ФИО5 материальный ущерб, подлежит взысканию с него в полном объеме в пользу ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО5 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 причиненный материальный ущерб в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «<данные изъяты>», имей №, №, сотовый телефон <данные изъяты>), имей №, №, мужские наручные часы «<данные изъяты> – считать возвращенными потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г.Сухарев