Определение № 33-38561/2025 33-4794/2026 от 2 февраля 2026 г.

........

УИД ........-22 Судья – ...........3

№ дела суда 1-й инстанции 2-......../2025

АПЕЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

............ ..........

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........4, рассмотрев единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, частную жалобу представителя ...........2 по доверенности ...........1 на определение ........ районного суда Краснодарского края от ..........,

установил:

истец ОАО «............» обратился в ........ районный суд Краснодарского края с исковыми требованиями к ...........2 о взыскании с ответчика задолженности за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.

Определением ........ районного суда Краснодарского края от .......... производство по делу приостановлено до рассмотрения по существу гражданского дела ........ по иску ...........2 к ОАО «............» о признании незаконным акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета воды от .........., признании незаконными действий ОАО «............» по начислению объема водопотребления (водоотведения) по пропускной способности, понуждении произвести перерасчет на услуги водоснабжения и водоотведения.

Определением ........ районного суда Краснодарского края от .......... производство по делу вновь приостановлено до вступления в законную силу решения суда по вышеуказанному гражданскому делу .........

Протокольным определением суда первой инстанции от .......... удовлетворено ходатайство представителя истца ОАО «............» об изменении наименования на АО «............».

Определением районного суда от .......... производство по делу возобновлено в связи со вступлением в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... по гражданскому делу .........

Решением ........ районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований АО «............» к ...........2 о взыскании задолженности за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета отказано в полном объеме.

.......... представителем ответчика по доверенности ...........1 подано заявление о взыскании судебных расходов с истца АО «............» в пользу ответчика ...........2 в размере ........ рублей, понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Протокольным определением суда первой инстанции от .......... приняты уточненные требования представителя ответчика о взыскании с истца АО «............» судебных расходов в размере ........ рублей ........ копеек.

Обжалуемым определением ........ районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении заявления представителя ответчика ...........2 по доверенности ...........1 о взыскании судебных расходов, с учетом уточненных требований, с истца АО «............» в пользу ответчика ...........2, отказано в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, представителем ...........2 по доверенности ...........1 подана частная жалоба, в которой просит отменить определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... с вынесением нового определения.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов, руководствуясь положениями ст.ст. 103.1, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что представителем ответчика по доверенности ...........1 пропущен процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, так как последним процессуальным документом по настоящему гражданскому делу является решение ........ районного суда Краснодарского края от .........., вступившее в законную силу.

Проверяя законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не соглашается с указанными выводами ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, .......... производство по настоящему гражданскому делу судом первой инстанции было приостановлено до рассмотрения по существу гражданского дела ........ по иску ...........2 к ОАО «............» о признании незаконным акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета воды от .........., признании незаконными действий ОАО «............» по начислению объема водопотребления (водоотведения) по пропускной способности, понуждении произвести перерасчет на услуги водоснабжения и водоотведения.

Вместе с тем определением ........ районного суда Краснодарского края от .......... производство по делу вновь приостановлено до вступления в законную силу решения суда по вышеуказанному гражданскому делу .........

Таким образом, судом первой инстанции дважды было принято во внимание, что разрешение по гражданскому делу ........ по иску ...........2 в АО «............» имеет существенное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела по иску АО «............» к ...........2

Также в материалах дела имеется заверенная копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., которым решение ........ районного суда Краснодарского края от .......... по гражданскому делу ........ об отказе в удовлетворении исковых требований ...........2 к АО «............» отменено, по делу принято новое решение. Суд апелляционной инстанции, в рамках производства по гражданскому делу ........, определил удовлетворить заявленные исковые требования ...........2 к АО «............» в полном объеме.

Как усматривается из доводов частной жалобы представителя ответчика по доверенности ...........1, пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу, является следствием рассмотрения тождественного спора (гражданского дела ........) между теми же сторонами в суде вышестоящей инстанции.

Так, не согласившись с вышеуказанным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... по гражданскому делу ........, ответчиком АО «............» подана кассационная жалоба.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... по гражданскому делу ........ оставлено без изменения, кассационная жалоба АО «............» – без удовлетворения.

Представитель ответчика по доверенности ...........1 в частной жалобе также указывает, что рассмотрение кассационной жалобы по гражданскому делу ........ могло повлиять на фактическую основу вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу, при условии вынесения кассационного определения не в пользу ...........2

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание доводы, изложенные представителем ответчика ...........2 по доверенности ...........1 в частной жалобе на обжалуемое определение суда первой инстанции, считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, подлежит восстановлению. Вопрос об уважительности причин пропуска срока разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела и принципов разумности, добросовестности и процессуальной экономии.

Законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора.

Заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску АО «............» к ...........2 представителем ответчика по доверенности ...........1 подано .........., то есть, после вступления в законную силу кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... по гражданскому делу .........

Суд апелляционной инстанции учитывает, что одновременное либо последовательное рассмотрение взаимосвязанных споров между теми же сторонами объективно влияло на возможность своевременного обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

До разрешения другого спора правовая позиция сторон, а также объем и распределение судебных расходов не были окончательно определены, что создавало правовую неопределенность и обоснованно удерживало заявителя от преждевременного обращения с соответствующими требованиями.

Кроме того, материалы дела не свидетельствуют о злоупотреблении заявителем процессуальными правами либо о намеренном затягивании обращения в суд. Напротив, заявление о взыскании судебных расходов подано представителем ответчика по доверенности ...........1 в разумный срок после вступления в законную силу судебного акта по связанному гражданскому делу, разрешение которого признано судом первой инстанции существенно значимым при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что пропуск срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов обусловлен объективными и уважительными причинами, не зависящими от воли заявителя, в связи с чем имеются основания для его восстановления.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска процессуального срока для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В ходе рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов заявителем уточнены требования в части размера понесенных затрат. Уточненные требования приняты судом первой инстанции в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, и отражены в протокольном определении от ...........

Между тем мотивы снижения заявленной суммы и дополнительные пояснения относительно причин уменьшения заявленных требований суду представлены не были, в протоколе судебного заседания от .......... отражения не нашли.

Вместе с тем отсутствие объяснений относительно причин уменьшения размера заявленных требования само по себе не свидетельствует о необоснованности заявленной ко взысканию суммы и не является предусмотренным законом основанием для отказа в их удовлетворении либо для дополнительного снижения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая характер и объем выполненной представителем работы, продолжительность дела, а также то обстоятельство, что заявленная ко взысканию сумма уже уменьшена по инициативе заявителя и находится в пределах разумности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности, обоснованности и разумности уточненных требований.

Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, могут быть признаны обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу представителя ...........2 по доверенности ...........1 удовлетворить.

Определение ........ районного суда Краснодарского края от .......... отменить.

Восстановить представителю ...........2 по доверенности ...........1 пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Взыскать с АО «............» в пользу ...........2 сумму понесенных судебных расходов, с учетом уточненных требований, в размере ........ рублей ........ копеек.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда ...........4