Решение № 2-1023/2025 2-1023/2025~М-952/2025 М-952/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1023/2025

Дело № 2-1023/2025

УИД 54RS0025-01-2025-002131-02

Поступило в суд: 13.10.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Разуваевой О.П.,

с участием:

- представителя процессуального истца – помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Чолий О.А.,

при секретаре Безызвестных Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Сочи в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Сочи в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указывает о том, что в прокуратуру г. сочи поступило обращение ФИО1 об оказании содействия в восстановлении имущественных прав; в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, действуя под видом оказания содействия в установке приложения ЕМИАС для самостоятельной записи в поликлинику, посредством использования мобильного номера телефона <***>, обманным путем завладели принадлежащими ФИО1 денежными средствами в размере 500000 рублей, причинив материальный ущерб; денежные средства были переведены посредством Системы Быстрых Платежей на счет, зарегистрированный на номер +№, открытый в «УралСиб» на имя ФИО2, в отсутствие правовых оснований, под влиянием неправомерных действий третьих лиц; каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера между ФИО1 и ответчиком не имелось. Просит суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 500000 рублей в пользу ФИО1, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95369 рублей 08 копеек.

Представитель истца – старший помощник Куйбышевского межрайонного прокурора Чолий О.А. в судебном заседании поддержала требования по изложенным в исковом заявлении доводам.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времсени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в связи с чем, судом усматриваются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Статья 1107 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 4 ст. 845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней.

Согласно п. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (п. 1). Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п. 3).

Пунктом 1 статьи 848 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ по факту того, что в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, совершенной с банковского счета, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, под предлогом установки приложения ЕМИАС для самостоятельной записи в поликлинику, в ходе разговора с ФИО1, получило удаленный доступ к управлению мобильным телефоном ФИО1, после чего в мобильном приложении Банка ВТБ (ПАО) продало акции, принадлежащие последнему и списало денежные средства в размере 1990000 рублей от продажи акций, находящиеся на счету Банк ВТБ (ПАО) №, а затем скрылось с места преступления и распорядилось денежными средствами по своему усмотрению; в результате действий неустановленного лица ФИО1 был причинен особо крупный материальный ущерб на общую сумму 1990000 рублей (л.д. 8-9,10,11).

Постановлением следователя ОРП на ОТ ОП Адлерского района СУ УВД по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим, ему разъяснены права, он дал показания о совершении в отношении него мошеннических действий (л.д. 14-15, 16-20).

Согласно выписки по счету №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, используя Систему Быстрых Платежей, ФИО1 перевел денежные средства в размере 500000 рублей ФИО2 (л.д. 12,13, 28).

Таким образом, денежные средства, поступившие от истца ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя ответчика ФИО2, принадлежат последней на праве собственности.

При этом, доказательств свидетельствующих о наличии каких-либо обязательств ФИО1 перед ответчиком ФИО2 в материалах дела не имеется, и основания для получения ответчиком от истца денежной суммы в размере 500000 рублей отсутствуют.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления – в дар либо в целях благотворительности.

При этом, бремя доказывания факта направленности воли потерпевшего на передачу имущества в дар либо в целях благотворительности лежит на приобретателе.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о благотворительном или безвозвратном характере денежной суммы в размере 500000 рублей, перечисленной истом ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 500000 рублей

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета истца следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 95369 рублей 08 копеек (л.д. 31).

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, а поэтому признает его достоверным и допустимым доказательством.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95369 рублей 08 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Поскольку в соответствии с п.п. 9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации процессуальный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, по правилам ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для взыскания с ответчика в доход государства государственной пошлины в размере 16907 рублей (15000 рублей+2% от (595369,08-500000).

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора города Сочи в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ сумму неосновательного обогащения в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95369 рублей 08 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в доход государства в размере 16907 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Разуваева

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025