Решение № 2-354/2025 2-354/2025~М-155/2025 М-155/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-354/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-354/2025

УИД 38RS0009-01-2025-000219-02

г. Зима 29 апреля 2025 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Воронцовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Саянску и Зиминскому району ФИО1 к ФИО2 об обращения взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 по исполнительному производству № от **.**.**, а именно:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 2000.00 кв.м,, доля в праве 1/5.

В обоснование иска указано, что в ОСП по <адрес> и <адрес> на исполнении находится исполнительное производство № от **.**.**, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа № от **.**.**, выданного судебным участком № по <адрес> и <адрес>, в отношении ФИО2, **.**.** г.р., о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, **.**.** г.р., в размере <данные изъяты> части всех видов дохода, начиная с **.**.** и по день совершеннолетия ребенка. Судебным приставом-исполнителем выполнен комплекс мер, направленных на исполнение решения суда, а именно: постановление о возбуждении, копия исполнительного документа направлены по адресу: <адрес>. По данному адресу у должника отсутствует имущество, на которое можно наложить арест. Для установления места работы направлен запрос в ФНС, ПФР, согласно поступивших сведений должник официально трудоустроен - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 Согласно сведением ГИБДД за должником не числится зарегистрированных автотранспортных средств. Денежные средства по данному исполнительному производству поступают частично из заработной платы должника. По состоянию на **.**.** задолженность составляет 404 535 руб. 72 коп., удержание производится из заработной платы, остаток по состоянию на **.**.** составляет 245 392 руб. 25 коп. В связи с недостаточностью средств, и отсутствием иного недвижимого имущества, необходимого для исполнения своих обязательств перед взыскателем, должником до настоящего времени обязательства не исполнены, мер к их исполнению не принимает.

ФИО2 является правообладателем следующих объектов недвижимого имущества:

1. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 2 000, 00 кв.м. Общая долевая собственность; доля в праве 1/5.

В соответствии со ст. 80 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем **.**.** было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, **.**.** составлен акт описи ареста имущества должника, а именно:

1. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 2 000, 00 кв.м., доля в праве 1/5. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринял, отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, достаточных средств для погашения имеющейся задолженности не имеет.

Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Третьи лица – ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев признание иска ответчиком в полном объеме, учитывая, что такое признание основано на законе, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В соответствии с абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от **.**.** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Статьей 44 Земельного кодекса РФ определено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком ФИО2 заявленных истцом требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку обоснованность заявленных требований подтверждена письменными материалами дела.

С ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию определенная согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина. Учитывая положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ о том, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежат 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, с ответчика в местный бюджет подлежат взысканию 30 % суммы подлежащей уплате государственной пошлины, то есть 900 руб. 00 коп. (30 % от 3 000 руб. 00 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2 родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт <данные изъяты>):

- 1/5 долю, принадлежащую ФИО2, родившемуся **.**.** в <адрес> (паспорт <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, на земельный участок, площадью 2000 +- 0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО2, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в бюджет Зиминского городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 900 (девятьсот) руб. 00 коп. (УИН №

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Нестерова

Мотивированное решение суда изготовлено 12.05.2025.