Решение № 2А-553/2017 2А-553/2017~М-518/2017 М-518/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2А-553/2017

Дело № 2А-553/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Моисеевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО8, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на два года шесть месяцев с установлением административного ограничения в виде : запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявления указано, что приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 20 октября 2009 года, с внесенными изменениями постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 14 октября 2013 года, ФИО1 осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( в редакции от 7 марта 2011 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяц. По приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 16 сентября 2010 года, с внесенными изменениями постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 14 октября 2013 года, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 2 п. «а» ст. 158; ч. 2 п. «в» ст. 158; ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 74; ст. 70 УК РФ( в редакции от 7 марта 2011 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. По приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 30 августа 2013 года, с внесенными изменениями постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 14 октября 2013 года, ФИО1 осужден по ч. 3 п. «а» ст. 158; ст. 70 УК РФ( в редакции от 7 марта 2011 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2013 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161; ч. 5 ст. 69 УК РФ( в редакции от 7 декабря 2011 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в качестве отягчающего вину обстоятельства установлен рецидив преступлений. По приговору Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2013 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением прав управления транспортными средствами на 2 года. По постановлению Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2014 года по совокупности приговоров окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

За время отбывания наказания осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; на путь исправления встал, допустил 36 нарушений установленного режима отбывания наказания. По постановлению Октябрьского районного суда города Уфы от 11 мая 2016 года в связи со злостными нарушениями режима отбывания наказания осужденный ФИО1 был переведен из исправительной колонии общего режима на тюрьму до конца срока отбывания наказания.

Представитель ФКУ <адрес> ГФСИН России по Челябинской области в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие, в связи с чем, принимая во внимание, что участия представителя ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Челябинской области в судебном заседании не является обязательным, суд, на основании ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Помощник прокурора Верхнеуральского района Торопченов А.А. доводы заявления ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Челябинской области в отношении осужденного ФИО1 просил удовлетворить, установить срок административного надзора сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев с указанными ограничениями..

Осужденный ФИО1 с заявлением согласился и не возражал против установления ему административного надзора с соответствующими ограничениями, но просил не назначать ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, так как у него есть маленький ребенок.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с пунктом 1 частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 20 октября 2009 года, с внесенными изменениями постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 14 октября 2013 года, ФИО1 осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( в редакции от 7 марта 2011 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяц. По приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 16 сентября 2010 года, с внесенными изменениями постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 14 октября 2013 года, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 2 п. «а» ст. 158; ч. 2 п. «в» ст. 158; ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 74; ст. 70 УК РФ( в редакции от 7 марта 2011 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. По приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 30 августа 2013 года, с внесенными изменениями постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 14 октября 2013 года, ФИО1 осужден по ч. 3 п. «а» ст. 158; ст. 70 УК РФ( в редакции от 7 марта 2011 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2013 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161; ч. 5 ст. 69 УК РФ( в редакции от 7 декабря 2011 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в качестве отягчающего вину обстоятельства установлен рецидив преступлений. По приговору Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2013 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением прав управления транспортными средствами на 2 года. По постановлению Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2014 года по совокупности приговоров окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <данные изъяты>). Как следует также из материалов дела, ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания<данные изъяты>). По постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи со злостными нарушениями режима отбывания наказания осужденный ФИО1 был переведен из исправительной колонии общего режима на тюрьму до конца срока отбывания наказания. ( <данные изъяты>)

Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.

Согласно вышеуказанным приговорам суда ФИО1 совершил тяжкое преступление, а так же преступления средней тяжести и в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в качестве отягчающего вину обстоятельства установлен рецидив преступлений.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания по вышеуказанному приговору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о взысканиях и поощрениях, постановлений о наложении взысканий в отношении осужденного ФИО1 следует, что он многократно подвергался взысканиям за различные нарушения режима отбывания наказания, в том числе в виде водворения в ШИЗО, ЕПКТ, а именно 30 раз в исправительной колонии и 6 раз за период отбывания наказания в тюрьме, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного заявление ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Челябинской области об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора.

Принимая во внимание обстоятельства дела, положения пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1(п.п. 1и 2) ст. 3 настоящего Федерального Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В связи с чем суд, с учетом личности осужденного, считает правильным установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации, а именно на 2(два) года 6(шесть) месяцев.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства или пребывания.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего ; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях ; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, на которой будет проживать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях ; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, на которой будет проживать.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: И.Ф. Шестаков