Решение № 2-4889/2017 2-4889/2017~М-5745/2017 М-5745/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-4889/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Орловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4889/2017 по исковому заявлению ООО "Отличные наличные - Иркутск" к Б.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлин

установил:

В обоснование иска указано, что Дата между ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» (далее по тексту - Займодавец) и Б.К.В. был заключен договор займа №.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере ........ руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от Дата.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 1,20 % в день.

По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере ........ руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

Дата между Займодавцем по Договору (ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений») и ООО "Отличные наличные - Иркутск" заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с Должником.

В соответствии с п. 1.1 Договора цессии, Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между Цедентом и должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, а также права на возмещение судебных расходов.

Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по договору займа.

В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.

Поскольку принятые обязательства заемщиком не выполняются, размер задолженности составил ........ руб.- основной долг – ........ руб., проценты за пользование займом ........ руб.

........ руб. (1.20% в день (или 438.00 % годовых) от ........ руб. - суммы основного долга) х 141 дней (период с Дата по Дата) = ........ руб.,

из которой оплачено заемщиком 0.00 руб.. следовательно, сумма процентов за пользование займом составляет ........ руб.

Просит взыскать ........ рублей - сумму основного долга; ........ рублей - проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата,

........ рублей, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в иске дал согласие на рассмотрение дело в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в отсутствие истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом согласия представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 234 ГПК РФ, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в сумме, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитор, к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Ст. 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что Дата между ООО Микрофинансовая компания «Бюро финансовых решений» (займодавец) и Б.К.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере ........ руб. на срок с момента передачи заёмщику денежной суммы и до фактического исполнения всех обязательство по договору под 438 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере ........ руб. на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Размер задолженности составил ........ руб., основной долг – ........ руб., проценты за пользование займом ........ руб.

Дата между ООО Микрофинансовая компания «Бюро финансовых решений» (цессионарий) и истцом (цедент) заключен Договор уступки прав требования (цессии), по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1.13 кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору, другому лицу без согласия заемщика.

В п. 1.12 кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение клиентом срока возврата займа в размере 20 % годовых от непогашенной суммы и начисленных процентов на сумму займа за каждый день нарушения обязательства.

Задолженность ответчика по кредитному договору подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности истца.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям ГК РФ.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредиту суммы основного долга, процентов.

В связи с чем, требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ........ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Отличные наличные - Иркутск" удовлетворить.

Взыскать с Б.К.В. в пользу ООО "Отличные наличные - Иркутск" задолженность по кредитному договору:

........ руб. - сумма основного долга;

........ руб. - сумма процентов за пользование кредитом;

........ руб. – расходы по уплате госпошлины.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлено 20.11.2017.

Ответчиком, не присутствующим в суде, путем обращения с заявлением о пересмотре решения в Октябрьский районный суд в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Судья И.Н. Рафикова