Решение № 2-4889/2017 2-4889/2017~М-4532/2017 М-4532/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-4889/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Белик C.O., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4889/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу, указав в обоснование следующее. Она является собственником указанного жилого дома на основании договора дарения от <Дата обезличена>. С ФИО2 состояла в браке с 2012 по 2017 год. В настоящее время брак расторгнут и ответчик членом её семьи не является. В связи с чем, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Возражая против иска, ответчик обратился со встречным иском к ФИО1 о вселении в спорное жилое помещение, понуждении не чинить препятствия в пользовании этим жилым домом и общим имуществом, находящимся на земельном участке по указанному адресу, о признании земельного участка и построенных на нём капитальных объектов и надворных построек общим имуществом ФИО2 и ФИО1, о разделе в равных долях имущества супругов: земельного участка и построек по адресу: <адрес обезличен>, автомобиля АВТО гос.рег.знак <Номер обезличен>, бытового и движимого имущества на сумму 182000 рублей.

Определением суда от <Дата обезличена> встречное исковое заявление принято только в части требований ФИО2 к ФИО1 о вселении, устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

ФИО1, её представитель ФИО3, действующий на основании ордера, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, против встречного иска возражали. Истец ФИО1 суду пояснила, что не желает с ним совместно проживать, так как он злоупотребляет алкоголем, оскорбляет и даже бьёт её. Вещей, принадлежащих ФИО2, в спорном доме нет, он что-то унёс сам, что-то унесли ему в машину, когда он собирался эту машину забрать. Но машину не забрал, так как его лишили прав, а те люди, которые от его имени приезжали за машиной, оказались не работниками полиции. Ответчик из семьи и дома ушёл добровольно в мае 2017 года. Знает, что у него появилась другая семья, какая-то женщина. Ключей у ответчика от дома нет с мая 2017 года, так как он их, с его же слов, потерял.

ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1 не признал, встречное исковое заявление поддержал. Суду пояснил, что ключей от спорного дома у ФИО2 нет. Он имел право в спорном доме проживать, так как проживал там длительное время, сделав улучшения в самом доме, а также построил на участке баню, теплицы, грядки, туалет. Полагает, что ФИО2 вправе там проживать как бывший член семьи собственника. Иного жилья у него нет, приобрести другое жильё он не может.

Третье лицо Отделение <Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД «Иркутское» в судебное заседание не явилось, просили о рассмотрении в их отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика по первоначальному иску ФИО2 и представителя третьего лица.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований иска ФИО1 и об отказе во встречном иске ФИО2 в полном объёме, исходя из следующего.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В силу ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, основания приобретения права пользования жилыми помещениями, основания и порядок прекращения такого права регламентированы жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Судом установлено, что спорный жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании договора дарения от <Дата обезличена>.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, равное с собственником право пользоваться жилым помещением имеют только члены семьи собственника.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства из объяснений сторон установлено, что ФИО2 был вселён в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника в 2001 году, брак с собственницей дома зарегистрировал в 2012 году, а в мае 2017 года в связи с прекращением семейных отношений с ФИО1 выехал из спорного жилого дома на другое место жительства, после чего в спорный жилой дом не вселялся.

Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

С момента выезда из спорного жилого помещения ответчик свои обязательства как члена семьи собственника спорного жилого помещения по его содержанию не исполняет, вещей его в жилом помещении нет и до подачи истицей ФИО1 настоящего иска, ответчик на пользование спорным жилым помещением не претендовал.

Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля, не доверять показаниям которой у суда нет оснований.

Так свидетель истца ФИО5 показала, что дружит с истицей с 1980 года, общается с ней регулярно, поэтому знает обо всём, что происходит в семье. Ответчик ушёл из спорной квартиры добровольно в мае 2017 года. Она (свидетель) в связи с этим летом этого года помогала ФИО1 с огородом. За всё этого время ответчик ни разу претензий на проживание в спорном доме не предъявлял. Ранее, проживая с истицей, ответчик её часто обижал – оскорблял и избивал. Избил её и в декабре этого года уже в период рассмотрения настоящего дела. В связи с этим ФИО1 лежала в больницу с почками, но обращаться в полицию с заявлением не стала, чтобы ответчика не посадили. Он позвонил истице и сообщил, что участковый приедет забирать машину. А приехали за ней какой-то неизвестный человек, назвался представителе ответчика, забрал его вещи и всё. Вещей ответчика в доме нет.

У суда нет оснований не доверять данным показаниям свидетеля, которые не противоречат пояснениям истицы и не опровергнуты ответчиком.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учётом конкретных обстоятельств каждого дела. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Учитывая, что ответчик не является членом семьи истицы, как собственника спорного жилого помещения, какого-либо соглашения, заключённого между собственником и ответчиком о пользовании жилым помещением не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования этим жилым помещением. Какие-либо иные законные основания для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением ответчик суду не указал.

Таким образом, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, на основании объяснений сторон, анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что семейные отношения между собственником спорного жилого помещения и ответчиком в контексте жилищных правоотношений прекращены и, поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, то право его постоянного пользования жилым помещением должно быть прекращено.

Не влияет на данный вывод суда то обстоятельство, что ответчик в период проживания в спорном жилом доме производил там ремонт и возводил строения на участке. Эти правоотношения могут быть разрешены в ином судебном процессе при разделе имущества супругов.

Также не влияет на этот вывод суда ссылка ответчика (истца по встречному иску) на отсутствие у него на праве собственности иного жилого помещения (выписка из ЕГРН), поскольку это обстоятельство не является юридически значимым при рассмотрении настоящего спора.

При этом суд также принимает во внимание, что истица не заявляла о выселении ответчика из спорного жилого дома, а лишь просила признать утратившим его права пользования, поскольку ответчик сам добровольно выехал из спорного дома за пять месяцев до подачи истицей настоящего иска.

С учётом того, что судом удовлетворён иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлеворения встречного иска ФИО2 о вселении в жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, устранении препятствий в пользовании жилым домом.

Каких-либо иных доказательств сторонами и их представителями, как то требуется в силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

При этом, разрешая исковое требование ФИО6 о снятии ответчика с регистрационного учёта, суд приходит к выводу в этом требовании истице отказать по следующим основаниям.

Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года установлено, что регистрация граждан осуществляется по месту их постоянного жительства и по месту пребывания.

Статья 6 указанного закона обязывает гражданина, изменившего место жительства, не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, с заявлением о снятии с регистрационного учёта. Основанием для снятия с регистрационного учёта является изменение места жительства.

Статьёй 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и жительства в пределах РФ регулируется Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно пункту 1 которых, регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку суд не является тем органом, который в соответствии с законодательством осуществляет постановку и снятие с регистрационного учёта по месту жительства (пребывания), то требование истца в той части удовлетворению не подлежит.

В то же время, вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу частично удовлетворить иск ФИО1 и полностью отказать во встречном иске ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес обезличен>.

В требовании ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учёта отказать.

Вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес обезличен>.

Во встречном иске ФИО2 к ФИО1 о вселении в жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, устранении препятствий в пользовании жилым домом – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения.

Судья Белик С.О.

....

....

....

....

....

....

....

....