Постановление № 5-224/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-224/2017

Дело 5-224/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 03 апреля 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шестаковой Т.В.

с участием:

представителя компании «Адидас АГ» по ордеру №17С046852 адвоката АК г.Михайловска Терещук Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда административный материал в отношении:

ФИО1, № года рождения, уроженки г.Армавира, Краснодарского края, гражданки Российской Федерации, работающей руководителем секции «Одежда» и обувь» торгового комплекса «Лента», проживающей по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.01.2017 года в 12 час. 30 мин. в отделе МВД России по Шпаковскому району было установлено, что 23.11.2016 года в 21 час. 15 мин. в ТК «Лента» по адресу: с<адрес> из торгового отдела «Одежда и обувь» были реализованы спортивные мужские брюки марки с товарным знаком «Адидас» в виде трех полос по цене 1363,95 рублей за 1 единицу, которые согласно предоставленных сведений ООО «Власта Консалтинг» №12321 от 27.12.20016 года являются контрафактными. Руководителем торговой секции является должностное лицо ФИО1 в обязанности которой входит прием и проверка товаров поступающих на реализацию в отдел «Одежда и обувь» ТК «Лента». В связи с недобросовестным исполнением должностных обязанностей ФИО1 АП. совершила административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, допустив к реализации данный товар.

Заявлением от 24.11.2016 года представитель ООО «Власта-Консалтинг» Терещук Ф.А. ставит в известность начальника отдела МВД России по Шпаковскому району, что ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы компании «Адидас АГ» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» на территории России. В гипермаркете «Лента», ООО «Лента» расположенном по адресу: <адрес>, неизвестные лица предлагают к продаже товары, маркированные товарными знаками «Адидас». Просит проверить вышеуказанные факты, и в случае подтверждения незаконного использования товарных знаков «адидас», привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности и принять меры к изъятию из оборота контрафактных товаров.

Определением ст. инспектора ГИАЗ ОМВД по Шпаковскому району ФИО2 от 25.11.2016 года по факту обращения представителя правообладателя товарного знака «Адидас» по доверенности Терещук Ф.А. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования.

06 марта 2017 года вышеуказанное дело об административном правонарушении передано в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель компании «Адидас АГ» адвокат Терещук Ф.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствии лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1.

Представитель компании «Адидас АГ» адвокат Терещук Ф.А. в судебном заседании показал, что 23.11.2016 года в 21 час. 15 мин. в ТК «Лента» по адресу: <адрес> из торгового отдела «Одежда и обувь» были реализованы спортивные мужские брюки марки с товарным знаком «Адидас» в виде трех полос по цене 1363,95 рублей за 1 единицу, которые согласно предоставленных сведений ООО «Власта Консалтинг» №12321 от 27.12.20016 года являются контрафактными.

Заслушав представителя компании «Адидас АГ» адвоката Терещук Ф.А., исследовав представленные материалы, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, доказанной и приходит к выводу о необходимости привлечения последней к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- заявлением представителя правообладателя товарного знака «адидас АГ» по доверенности Терещук Ф.А. от 24.11.2016 года, в котором он просит проверить вышеуказанные факты, и в случае подтверждения незаконного использования товарных знаков «адидас», привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности и принять меры к изъятию из оборота контрафактных товаров. (л.д.1-2)

- копией товарного чека от 23.11.2016 года о покупке мужских брюк в ООО «Лента».; (л.д.3)

- письменным объяснением представителя правообладателя товарного знака «Адидас АГ» по доверенности Терещук Ф.А. от 24.11.2016 года, согласно которых следует, что ему стало известно в гипермаркете «Лента», ООО «Лента» расположенном по адресу: <...>, неизвестные лица предлагают к продаже товары, маркированные товарными знаками «Адидас». Указанные товары содержат товарные знаки (ТЗ), идентичные и схожие до степени смешения с ТЗ «Адидас» и являются контрофактными, товарные знаки «Адидас» нанесены на товары незаконно, т.е. без согласия правообладателей. Правообладателями не заключалось с указанными лицами никаких соглашений об использовании товарных знаков «Адидас». (л.д.6)

- протоколом осмотра помещения, протоколом изъятия вещей от 24.11.2016 года, фототаблицей к протоколу изъятия, согласно которым были осмотрены и изъяты: 1 единица спортивных мужских брюк серого цвета с нанесенными на них товарным знаком «Адидис», ценник бумажный, кассовый чек. (л.д.18-24)

-рапортом ст.инспектора ГИАЗ ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2 от 24.11.2016 года согласно которого следует, что в ходе проведенной проверки в ТК «Лента» был собран административный материал в порядке ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ в отношении должностного лица, руководителя секции «Одежда и Обувь» ТК «Лента» ФИО1. В ходе осмотра территории и помещения было изъято: 7 единиц спортивных мужских брюк с нанесенными на них товарными знаками «Адидас» по цене ..... руб. и 2 пары спортивных подростковых кроссовок с нанесенными на них товарным знаком «Адидас» по цене .... коп, всего на общую сумму ..... рублей. (л.д.25)

-протоколом изъятия вещей и документов от 24.11.2016 года, 7 (семи единиц спортивных мужских брюк «FM FRIEND MADE», арт RLMPN-215, серого цвета с нанесенными на них товарным знаком «Адидас» по цене ..... рублей. (л.д.26).

-объяснением отобранным инспектором ГИАЗ ОМВД России по Шпаковскому району майора полиции ФИО2 отобранным у ФИО1 согласно которого следует, что она является руководителем секции «Одежда и Обувь» ТК «Лента» по адресу: с<адрес> занимаемой должности находится с 26 мая 2016 года. В ее обязанности входит управление бизнес процессов секции «Одежда и обувь», а так же прием и проверка товаров поступающих на реализацию в секцию. Так же согласно ее должностных обязанностей, в случае несоответствия поступающего товара, товару заявленному в товарно-транспортной накладной, а именно его маркировка, она обязана снять данный товар с реализации и переместить его в зону хранения брака. Спортивные мужские брюки, и подростковую спортивную обувь, имеющие сходство с товарами товарной марки «Адидас» посредством нанесения трех параллельных полос в ТК «Лента» может пояснить, что прием данных товаров осуществляла она, и при приеме и выкладке данных товаров на реализацию, не передала значения полоскам на данных вещах, так как на них отсутствовали какие-либо названия фирм. (л.д.29).

- письменным объяснением ФИО3 директора ТК «Лента» от 25.11.2016 года, в котором она подтвердила факт совершения административного правонарушения ФИО1 (л.д.30),

-определением № 5949 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.11.2016 года (л.д.52-53).

-должностной инструкцией руководителя секции ФИО1 (л.д.56-57).

-протоколом 26 РР №759207/81 об административном правонарушении от 12.01.2017 года. (л.д.162).

-определением №81 о передаче дела об административном правонарушении в от 13.01.2017 года согласно которого передано дело об административном правонарушении, которое совершила ФИО1. Вещественные доказательства вещи и документы изъятые при проведении осмотра: брюки мужские в количестве 8 штук, кроссовки 3 пары.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Согласно ст. 1490 ГК РФ такой договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Таким образом, в административном материале было представлено достаточно данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Совокупность представленных по делу доказательств приводит к выводу о совершении ФИО1. данного административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что в ТК «Лента» по адресу: <адрес>», из торгового отдела «Одежда и обувь» были реализованы спортивные мужские брюки марки с товарным знаком «Адидас» в виде трех полос по цене .... рублей за 1 единицу, которые согласно предоставленных сведений ООО «Власта Консалтинг» №12321 от 27.12.20016 года являются контрафактными. Руководителем торговой секции является должностное лицо ФИО1 в обязанности которой входит прием и проверка товаров поступающих на реализацию в отдел «Одежда и обувь» ТК «Лента». В связи с недобросовестным исполнением должностных обязанностей ФИО1 АП. совершила административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, допустив к реализации данный товар, что является нарушением исключительного права правообладателя.

Какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование, реализацию товарных знаков с согласия правообладателя, ФИО1 не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка осуществления предпринимательской деятельности в Российской Федерации, порядка применения (использования) предпринимателями (гражданами и юридическими лицами) т.н. исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, и средств индивидуализации предусмотренных нормами Гражданского кодекса РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1. суд учитывает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает необходимым определить наказание в пределах санкции установленной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде минимального штрафа с конфискацией контрафактных товаров.

.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо руководителя секции «Одежда и обувь» ТК «Лента» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере .....) рублей с конфискацией изъятой контрафактной продукции 7 (семи) единиц спортивных мужских брюк «FM FRIEND MADE», арт RLMPN-215, серого цвета с нанесенными на них товарным знаком «Адидас» по цене ..... рублей.

Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по СК отдел МВД России по Шпаковскому району, ИНН <***>, счет: 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, код ОКТМО 07658101001, КПП 262301001, КБК 18811690050056000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через райсуд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Т.В.Шестакова