Постановление № 5-224/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-224/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 13 марта 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Солдатова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по , , , , , , ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в час. мин., ФИО1, находясь в общественном месте – около , будучи в состоянии алкогольного опьянения, пытался спровоцировать драку, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан, а также на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, вел себя дерзко, вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 согласился с изложенным.

Исследовав материалы дела, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, помимо его объяснений, нашла свое объективное подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснением очевидца.

При таких обстоятельствах, судья считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и его конкретные обстоятельства.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины; отягчающим ответственность обстоятельством – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. Совокупность приведенных обстоятельств позволяет прийти к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

По мнению судьи, в данном случае, наказание в виде административного ареста, будет способствовать достижению целей административного наказания, регламентированных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 13.03.2017 с 01 час. 30 мин.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 5 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» от 26.04.2013 № 67-ФЗ, в отношении лиц, подвергнутых административному аресту, проводятся обязательная государственная дактилоскопическая регистрация, фотографирование, личный досмотр, досмотр находящихся при них и передаваемых им вещей и предметов в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и Правилами внутреннего распорядка.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток, со дня получения его копии.

Судья: С.В. Солдатова