Решение № 2-3740/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-3740/2019

Дело № 2-3740/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Юхимчук Ж.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ответчику ФИО3, о взыскании суммы займа, процентов (комиссии), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился к ответчикам: ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 300 000 рублей, процентов (комиссии) за пользование денежными средствами за период с января по декабрь 2018года, с января по сентябрь 2019года в размере 252 000рублей, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что 08 августа 2017года между ним и ФИО3 заключён договор займа, на основании которого он передал ответчику денежную сумму в размере 300 000 рублей на срок 12 календарных месяцев с ежемесячной выплатой комиссии (процентов) в размере не менее 12 000рублей с сентября 2017года. Передача денежных средств подтверждается распиской. К указанному сроку ответчик не возвратил ему сумму. Согласно абзаца 7 расписки поручителем ФИО3 является ФИО4 В период с 21.09.2019г. по 14.12.2017г. задолженность ФИО3 оплачивала ФИО4 путем перечисления денежных средств на банковский счет ФИО2 в течение четырех месяцев- 26.09.2017г., 26.10.2017г., 30.11.2017г., 14.12.2017г. Тем самым была оплачена сумма комиссий за пользование денежными средствами в размере 48 000руб. (то есть по 12000 рублей ежемесячно). Ответчики задолженность добровольно не погашают, поэтому истец вправе требовать взыскания с ответчиков основной суммы долга и комиссии за пользование денежными средствами.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО4 денежных сумм по договору займа и комиссий, представила письменное заявление об этом, а также просила снять обеспечительные меры в отношении данного ответчика. На требованиях о взыскании с ответчика ФИО3 суммы займа и комиссий настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, согласна на вынесение по делу заочного решения.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 24.12.2019г. производство по делу к ответчику ФИО4 прекращено, в связи с принятием судом отказа представителя истца от иска к данному ответчику.

Ответчик ФИО3 не явилась в судебное заседание, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известным адресам мест жительства по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>. Место жительства ответчика зарегистрировано по адресу: <адрес>, что следует из сообщения Отдела адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю (л.д.21). Судебные извещения, направленные ответчику и заблаговременно поступившие в места вручения, не вручены ответчику и возвращены в суд организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со статьёй 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Таким образом, судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по последнему известному месту жительства ответчика, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имеется информация о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться данной информацией.

При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь статьями 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьёй 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пунктов 1 – 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

При таком положении суд считает, что одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, является факт заключения договора займа между истцом и ответчиком.

Из расписки от 08 августа 2017 года следует, что ФИО3 получила от ФИО2 денежную сумму в размере 300 000 рублей и обязалась возвратить данную денежную сумму по истечении 12 календарных месяцев, ежемесячно выплачивать комиссию не менее 12 000 рублей (л.д.13).

Анализируя буквальное содержание расписки, суд считает, что в расписках содержатся существенные условия договора займа – о предмете (размер займа), сроке пользования суммой займа, размере платы за пользование суммой займа, также сведения о лице, получившим денежную сумму и обязанным возвратить сумму займа, сведения о лице, передавшем сумму займа.

Ответчик ФИО3 не оспаривала факт личного написания указанной расписки, получения суммы займа в размере 300000 рублей, и не представила иные доказательства того, что расписка в получении денежной суммы была написана ею под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Следовательно, расписка от 08 августа 2017 года однозначно свидетельствует об установлении воли сторон именно на передачу (получение) денежной суммы на условиях платности (возмездности), указанный документ является допустимым доказательством, подтверждающим факт получения Заёмщиком (ответчиком) соответствующей денежной суммы, заключения договора займа в письменной форме между истцом (Займодавцем) и ответчиком (Заёмщиком) и согласования сторонами его существенных условий.

Суд считает, что факт наличия данной расписки у ФИО2 свидетельствует о том, что денежная сумма в размере 300 000 рублей должна быть выплачена именно держателю указанной расписки.

Таким образом, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика возвращения сумму займа в срок, установленный договором, и внесения платы за пользование суммой займа в размере 12 000 рублей в месяц.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно буквальному толкованию положений расписки от 08 августа 2017 года срок исполнения денежного обязательства, определённый периодом времени, истёк 08 августа 2018 года, поскольку срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (пункт 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Из содержания иска, представленных документов и объяснений представителя истца, следует, что в счёт исполнения денежного обязательства ФИО2 получил денежную сумму в размере 48 000 рублей в период с сентября по декабрь 2017 года (ежемесячно по 12000 рублей) (л.д.14-15).

Учитывая положения закона и размер выплаченных сумм, суд считает, что выплаченные суммы являются платой за пользование займом (комиссией), предусмотренной заключённым договором, и указанная сумма выплачена Заёмщиком за период с сентября 2017года по декабрь 2017 года.

Согласно содержанию иска к ответчику предъявлены требования о взыскании сумма займа и процентов за период с января 2018 года по сентябрь 2019 года в размере 252 000 рублей.

Ответчик ФИО3 не оспаривала расчёт взыскиваемых процентов за пользование суммой займа.

Проверяя данный расчёт, суд находит его правильным, поскольку период выплаты процентов, составляющий 21 календарный месяц, подсчитан верно, расчёт процентов (комиссии) произведён, исходя из размера платы, предусмотренной договором (21 х 12000).

Ответчик ФИО3 не представила документы, подтверждающие возвращение полученной суммы займа в размере 300000 рублей полностью или частично в срок, установленный договором, или позднее, документы, подтверждающие выплату процентов за пользование суммой займа за период с января 2018 года по сентябрь 2019 года в полном размере или частично.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представила доказательства, подтверждающие, что она приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства по выплате суммы долга и процентов.

При таком положении суд считает, что сумма займа в размере 300000 рублей и проценты (комиссия) в размере 252000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Перед предъявлением иска истец уплатил государственную пошлину в размере 8720 рублей, что подтверждается платёжными документами (л.д.9-12).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления о взыскании 552000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 8720 рублей.

При таком положении, учитывая полное удовлетворение иска, суд находит, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 8720 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму по договору займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты (комиссию) по договору займа за пользование денежными средствами за период с января 2018года по сентябрь 2019года включительно в размере 252 000 (двести пятьдесят две тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 720 (восемь тысяч семьсот двадцать) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 31 декабря 2019года.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-3740/2019

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2019-004613-88