Приговор № 1-85/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-85/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 г. г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего Абдурагимова Д.А.,

при секретаре Колчиной Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Вершинской И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Волковой А.В., Улиткина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование 5 классов, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого - 23.03.2010 Заволжским районным судом гор. Твери по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 07.06.2016, - 08.06.2017 Заволжским районным судом гор. Твери по ч. 2 ст. 314.1, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 10.07.2019,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 23.12.2019 по 14 часов 30 минут 30.12.2019 года ФИО1 находясь в садовом-некоммерческом товариществе «Синий Туман» в районе ж.д. ст. Чуприяновка Щербининского сельского поселения Калининского района Тверской области, убедившись в отсутствии собственника и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дачному дому, расположенному на садовом участке № 69 ул. Первая указанного СНТ, где используя имевшуюся при себе отвертку, взломал оконную раму деревянного окна, разбив стекло в окне, и через образовавшийся проем проник в помещение указанного дачного дома, откуда, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ИВИ., а именно: - микроволновую печь марки «SUPRA» стоимостью 3900 рублей; - пушку тепловую марки «BGP1308-02» стоимостью 1600 рублей; - электрический чайник марки «НОМЕ CLUB Family Center» стоимостью 1200 рублей; - ударную дрель марки «SPARKY» стоимостью 3000 рублей; - электрический лобзик марки «PRACTYL» стоимостью 2000 рублей; - болгарку марки «BOSCH» стоимостью 3000 рублей; - электрический самовар объемом 3 литра стоимостью 8000 рублей; - DVD-проигрыватель марки «Elenberg» стоимостью 2000 рублей; - 50 метров медного провода в оплетке трехжильного стоимостью 30 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1500 рублей; - решетку универсальную, модель «BBQ-R110», стоимостью 1000 рублей; - плюшевый плед, полутороспальный, стоимостью 1000 рублей; - два мешка из полимерного материала, - бутылку водки, не полную, не представляющих материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ИВИ. значительный материальный ущерб в размере 28200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении признал, от дачи показаний отказался, подтвердил показания данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого ФИО1 установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом явки с повинной от 09.01.2020г., в котором ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении в снт «Синий туман» Калининского района Тверской области. (т. 2 л.д. 1-4)

Показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что в конце декабря 2019 года, он и ЦИВ были дома, она сказала про паспорт, который утеряла ранее в начале декабря и ей стало известно, что он может быть у некого Т, проживающий в районе ж.д. ст. Чуприяновка Калининского района Тверской области и решили его поискать у него. Он и ЦИВ были пьяные. Он взял с собой колбасу и они поехали. Время было позднее, по приезду на Чуприяновку Т они не нашли и он предложил ЦИВ пройти в снт «Синий туман» расположенный рядом, так как он ранее там бывал. Он решил забраться в какой-либо дом и переночевать, так как ближайшая электричка только утром. По пути они ругались. Он ей сказал, что у него есть там знакомые, у которых можно переночевать, хотя это была неправда. В снт «Синий туман» они шли по какой-то улице и он выбрал первый попавшийся дом, стал открывать раму окна отверткой, которая была при нем. ЦИВ стала ругаться на него, а он ей говорил, что ничего страшного и что это дом его знакомых, она не стала слушать его и куда-то ушла. За стеклом была какая-то фанера и у него ничего не получилось, он пошел к другому дому, где так же отверткой стал открывать окно, ЦИВ рядом не было, он залез через данное окно и стал в доме искать что модно украсть. В доме нашел микроволновую печь, тепловую пушку, электрический чайник, электрический самовар, и сложил все похищенное в два мешка как из-под сахара. Так же нашел какие-то провода и сложил его в мешок. Сколько проводов было, не помнит. Оба мешка вынул через то же окно, чтобы забрать их позднее. Дальше вышел на улицу и в этот момент ЦИВ пришла к нему. Тогда он и ЦИВ проникли в рядом стоящий дом, разбив стекло, он подсадил ЦИВ, а потом залез сам. В доме они стали распивать спиртное, он включал в нем свет, после распития вылезли из данного дома, и пошли из снт, по пути он забрал оба мешка с похищенным, за что ЦИВ ругала его. Потом пришли на станцию и поехали на электричке в город Тверь, где пришли домой и легли спать. Через какое-то время микроволновую печь продали, а провода сдал в пункт приема лома металлов. (т.2 л.д.22-28)

Показания ФИО1 подтверждены протоколом проверки показаний на месте от 22.02.2020 года. (т.2 л.д.47-59)

Показаниями потерпевшей ИВИ на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что участок 69 по ул. Первая снт «Синий туман» Щербининского сельского поселения Калининского района Тверской области с расположенным на нем дачным домом оформлен на её супруга ИВК. Примерно за неделю до 30.12.2019 года ее супруг был на даче, все было в порядке. 30.12.2019 года около 14 часов 30 минут ее супруг и она пришли на дачу и обнаружили, что боковое окно с правой части дома приоткрыто. В дом заходить они не стали и сообщили об этом в полицию. Входная дверь в помещение дома была заперта и повреждений не имела, открыли ее своим ключом. Далее при осмотре дома она обнаружила, что электропроводка в доме перерезана, сами провода не похищены, но обнаружила пропажу следующего имущества: микроволновой печи марки «SUPRA» модель «MWS-2107TW» белого цвета, оценивает в 3900 рублей, пушки тепловой «BGP1308- 02» темного цвета, с регулировкой температуры, встроенным вентилятором, оценивает в 1600 рублей, электрического чайника объемом 1,8 литра, белого цвета оценивает в 1200 рублей, ударной дрели марки «SPARKY» оценивает 3000 рублей, лобзика электрического марки «PRACTYL» модель «GX-JS005A» оценивает в 2000 рублей, болгарки марки «BOSCH» оценивает в 3000 рублей, электрического самовара объемом 3 литра, оценивает в 8000 рублей, DVD-проигрыватель серебристого цвета оценивает в 2000 рублей, 50 метров медного провода в оплетке черного цвета трехжильный стоимостью 30 рублей за 1 метр на общую сумму 1500 рублей, так же после отъезда сотрудников полиции она обнаружила пропажу плюшевого пледа полутороспального оценивает в 1000 рублей, и новой решетки для гриля стоимостью 1000 рублей, а так же двух мешков белого цвета, из-под сахарного песка, материальной ценности не представляющих, итого, общий ущерб от хищения составил 28200 рублей, что является для нее значительным. (т. 1 л.д.25-29,30-31)

Показаниями свидетеля ИВК., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что его супругой является ИВИ. На него оформлен участок и дом №69 по ул. Первая снт «Синий туман» Щербининского сельского поселения Калининского района Тверской области. На участке имеется строение дачного дома, справа от дома установлена беседка. 23.12.2019 года он был на участке, все было в порядке. Около 14 часов 30 минут 30.12.2019 года он и его супруга пришли на участок и увидели, что окно с права от входной двери приоткрыто, а так же открыта калитка на территорию участка. Входная дверь повреждений не имела и была заперта. Они вместе стали осматривать дом и обнаружили пропажу имущества, среди которого есть микроволновая печь марки «Супра», пушка тепловая, электрического чайника белого цвета объемом 1,8 литра, ударной дрели марки «Спарки», электрического лобзика марки «Практил», болгарки марки «Бош», самовара электрического объемом 3 литра, ДВД-проигрывателя, 50 метров медного кабеля трехжильного. О произошедшем они сообщили в полицию. Кроме того, после отъезда сотрудников полиции обнаружили пропажу покрывала, а так же заметили, что пластиковые стопки лежат по другому, а еще ранее наполненная наполовину бутылка водки была пуста, которая ранее стояла в серванте. (т.1 л.д.46-48)

Показаниями свидетеля КТЕ., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что у нее есть сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он два раза отбывал наказание в местах лишения свободы, официально он никогда трудоустроен не был, проживал на случайные заработки. Спиртное сын употребляет редко, по месту регистрации не проживает. С момента последнего освобождения, а именно с июля 2019 года он проживал с ней около 1 месяца, после чего проживал с сожительницей по имени И на улице Машинистов города Твери. Паспорт её сын никогда не получал. О том, что он совершил преступление на территории Калининского района Тверской области она узнала от сотрудников полиции. Примерно в 2005 году ему делали операцию по трепанации черепа, так как его избили в городе Твери, операцию ему делали еще до первой судимости. После освобождения в 2019 году его поставили на административный надзор в Пролетарском районе, ему было необходимо отмечаться в полиции, но как он ей говорил его разыскивают сотрудники полиции за то, что он не отмечается. (т.1 л.д.52-54)

Показаниями свидетеля САА., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что примерно с 20.12.2019 он проживает по адресу: <адрес> своей знакомой ЦИВ, так же с ними проживает ФИО3 Е и ФИО2 ФИО3 сожительствует с ЦИВ. ЦИВ и ФИО3 злоупотребляют спиртными напитками, ФИО3 нигде не работает, а ЦИВ подрабатывает уборщицей в магазинах. В один из дней конца декабря 2019 года, в вечернее время ЦИВ и ФИО3 куда-то ушли, и вернулись рано утром следующего дня. С собой у них было два мешка белого цвета, из одного мешка они достали микроволновую печку марки «Супра» белого цвета, тепловую пушку черного цвета, электрический самовар серебристого цвета, болгарку, а второй мешок был заполнен какими-то проводами, а так же он видел металлическую решетку для жарки, возможно было еще что-то, но он не обращал внимания. ФИО3 и ЦИВ были пьяные и рассказали, что все имущество украдено на дачах в районе ж.д.ст. Чуприяновка, так же ЦИВ рассказала, что в одном из домов они нашли спиртное и выпили его. ФИО3 попросил его и ФИО2 Д продать болгарку, но они отказались. Все что принесли ФИО3 и ЦИВ лежит дома у ЦИВ. От Каблукова ему стало известно, что провода он обжег и сдал в пункт приема лома металлов, но в какой именно, не знает. В январе 2020 года микроволновую печь кому-то продали, но кому именно не знает. (т.1 л.д.57-58)

Показаниями свидетеля ПДВ., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что с 20 чисел декабря 2019 проживает по адресу: <адрес> своей знакомой ЦИВ, так же с ними проживает ФИО3 Е и САА. ФИО3 сожительствует с ЦИВ. ЦИВ и ФИО3 злоупотребляют спиртными напитками, ФИО3 нигде не работает, а ЦИВ подрабатывает уборщицей в магазинах. В один из дней конца декабря 2019 года, в вечернее время ЦИВ и ФИО3 куда-то ушли, и вернулись рано утром следующего дня. С собой у них было два мешка белого цвета, из одного мешка они достали микроволновую печку марки «Супра» белого цвета, тепловую пушку черного цвета, электрический самовар серебристого цвета, болгарку, а второй мешок был заполнен какими-то проводами, а так же он видел металлическую решетку для жарки, возможно было еще что-то, но он не обращал внимания. ФИО3 и ЦИВ были пьяные и рассказали, что все имущество украдено на дачах в районе ж.д.ст. Чуприяновка, так же ЦИВ рассказала, что в одном из домов они нашли спиртное и выпили его. ФИО3 попросил его и САА продать болгарку, но они отказались. Все что принесли ФИО3 и ЦИВ лежит дома у ЦИВ. От Каблукова ему стало известно, что провода он обжег и сдал в пункт приема лома металлов, но в какой именно, не знает. В январе 2020 года микроволновую печь кому-то продали, но кому именно не знает. (т.1 л.д.59-60)

Показания свидетеля ЦИВ., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что в конце декабря 2019 года она познакомилась с ФИО3 Е, и через несколько дней стали проживать с ним совместно. Вместе с ним проживает уже около полугода. В конце декабря 2019 года, в вечернее время она и ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения, и она предложила ФИО3 съездить поискать её паспорт, который она утеряла и подумала, что он может находится на ж.д. ст. Чуприяновка Калининского района Тверской области. ФИО3 согласился и они поехали на электричке. На ж.д. ст. Чуприяновка они ничего не нашли и замерзли, ФИО3 предложил пойти в снт «Синий туман» к его знакомым, чтобы переночевать. ФИО3 подошел к какому-то дому и стал бить стекло, она тогда решила уйти от него, походив немного, вернулась, так как не могла найти дорогу. Вернувшись к ФИО3, она увидела, что он разбивает стекло другого дома, но у него ничего не получалось. Она стала уговаривать его уйти, а ФИО3 сказал, что нашел спиртного и можно выпить и согреться. ФИО3 подошел к другому рядом находящемуся дому и подошел к окну, находящемуся справа от крыльца дома и открыл его, ФИО3 помог ей залезть в помещение дома и залез в него следом за ней. В данном доме она и ФИО3 стали распивать спиртное, ничего не похищал ни он, ни она. В доме ФИО3 зажигал свет, они распивали спиртное. Далее они опять поругались и пошли на выход из снт, по дороге ФИО3 забрал два мешка белого цвета с какими-то вещами, мешки стояли рядом с беседкой, находящейся около первого дома. С этими мешками они пришли на станцию Чуприяновка, где на электричке уехали в город Тверь к ней по месту жительства. Далее часть имущества ФИО3 продал, кому не помнит, какие-то провода сдал в пункт приема лома металлов, часть осталось у нее дома по месту жительства. (т.1 л.д.61-64, л.д.84-87)

Виновность подсудимого также подтверждается:

Сообщением КУСП-10702 от 30.12.2019, от ИИВ., в котором он сообщает о том, что в летнем доме разбито окно на участке 69 по ул. Первая снт «Синий туман» ж.д. ст. Чуприяновка Калининского района Тверской области. (т.1 л.д. 10)

Заявлением ИВИ. от 30.12.2019г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период с 23.12.2019 по 14 часов 30 минут 30.12.2019 проникло в частный дом на участке 69 по первой улице в снт «Синий туман» Щербининского сельского поселения Калининского района Тверской области и похитило имущество причинив значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.11)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2019, которым осмотрен участок дома №69 по ул. Первая снт «Синий туман» Щербининского сельского поселения Калининского района Тверской области. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. (т. 1 л.д. 12-20)

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ЦИВ. от 10.01.2020г., в ходе которого свидетель ЦИВ. указала на дачный участок 69 по ул. Первая снт Синий туман Щербининского сельского поселения Калининского района Тверской области из которого ФИО4 похитил имущество. (т.1 л.д.65-75)

Протоколом выемки у свидетеля ЦИВ от 10.01.2020г., в ходе которой свидетель ЦИВ выдала имущество, похищенное ФИО1. (т.1 л.д. 78-81)

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2020г., в ходе которого осмотрены вещественные доказательства. (т.1 л.д. 184-213)

Заключением эксперта № 1-Б от 20.01.2020г., согласно которого на представленной стопке обнаружены слюна и пот. Слюна и пот произошли от одного лица мужского генетического пола, генотип которого установлен, и пригоден для идентификации при предоставлении образцов для сравнительного исследования. (т.1 л.д. 100-104)

Заключением эксперта № 137-Б от 11.02.2020г., согласно которого слюна и пот, обнаруженные на стопке, генетические признаки которых установлены в заключении эксперта №1-Б от 20.01.2020, произошли от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.113-117)

Заключением эксперта № 4 от 14.01.2020г., согласно которого на отрезке ленты скотч размерами 42x48мм обнаружен след пальца руки размерами 32x15мм; на представленном отрезке ленты скотч размерами 49x48мм обнаружен 1 след пальца руки размерами 20x25мм, являются пригодными для идентификации личности и не принадлежат ИВК. и ИВИ (т.1 л.д. 156-161)

Заключением эксперта № 39 от 04.02.2020г., согласно которого след пальца руки размерами 32x15мм, обнаруженный на отрезке ленты «скотч» размерами 42x48мм, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 №.р.; след пальца руки размерами 20x25мм, обнаруженный на отрезке ленты скотч размерами 49x48мм, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 19.11.1986г.р. (т.1 л.д. 171-177)

Виновность подсудимого также подтверждается вещественными доказательствами:

- пластиковой одноразовой стопкой со следами биологического происхождения, отрезком ленты скотч с наибольшими размерами 42x48мм, отрезком ленты скотч с наибольшими размерами 49x48мм, ватной палочкой с образцом буккального эпителия ФИО1, дактилоскопической картой на имя ФИО1, (т. 1 л.д.214)

- металлической решеткой универсальной «BBQ-R11», электрическим чайником объемом 1,8 литра с подставкой серии «HOMECLUB Family Center» модель «ННВ1760», тепловой пушкой в металлическом корпусе черного цвета серии «HOMECLUB Family Center» модель «BGP1308-02», электрическим самоваром серебристого цвета, портативным DVD-плеером марки «Elenberg», пледом, (т. 1 л.д.214,215-216)

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении указанного преступления. Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей ИВИ., ИВК., КТЕ., САА., ПДВ., ЦИВ данные на предварительном следствии и в зале суда по обстоятельствам дела, последовательны, логичны, не имеют противоречий, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете в ОНД не состоит. По данным ОКПНД проходил обследование в ОСП с. Бурашево в 2009 году. Диагноз: <данные изъяты>. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №476 от 18.02.2020, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическими расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки <данные изъяты>, что не лишало его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для себя и других лиц, в принудительном лечении не нуждается. Может участвовать в следственных действиях, а имеющиеся психические расстройства затрудняют для него способность самостоятельно осуществлять права на защиту. Находясь под административным надзором пять раз привлекался к административной ответственности в течение 2019 года по ч. 2, ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП. По месту жительства характеризуется отрицательно, в УМВД России по г. Твери неоднократно поступали жалобы от соседей на поведение ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие признаков лёгкой умственной отсталости.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт особо опасный рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исследованными доказательствами установлено, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, наличие у подсудимого ФИО1 отягчающего его вину обстоятельства предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, у суда нет оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.

ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенные преступления, должных выводов для себя не сделал и умышленно совершил преступление против собственности. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ у суда нет оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно.

Учитывая наличие у подсудимого ФИО1 отягчающего его вину обстоятельства предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, у суда нет оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также учитывая наличие у подсудимого ФИО1 отягчающего его вину обстоятельства предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, для исполнения приговора, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не полежит.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- пластиковая одноразовая стопка со следами биологического происхождения, ватная палочка с образцом буккального эпителия ФИО1, отрезок ленты скотч с наибольшими размерами 42x48мм, отрезок ленты скотч с наибольшими размерами 49x48мм, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела – подлежат хранению при уголовном деле.

- металлическая решетка универсальная «BBQ-R11», электрический чайник объемом 1,8 литра с подставкой серии «HOMECLUB Family Center», пушка тепловая в металлическом корпусе черного цвета серии «HOMECLUB Family Center», электрический самовар серебристого цвета, портативный DVD-плеер марки «Elenberg», плед, возвращенные на хранение потерпевшей ИВИ – подлежат возврату по принадлежности потерпевшей ИВИ.

Процессуальные издержки в сумме 1465 рублей, за оплату услуг адвоката Волковой А.В., в сумме 5860 рублей, за оплату услуг адвоката Улиткина В.Б. подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 09 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки в сумме 1465 рублей, за оплату услуг адвоката Волковой А.В., в сумме 5860 рублей, за оплату услуг адвоката Улиткина В.Б. подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Вещественные доказательства по делу:

- пластиковую одноразовую стопку, ватную палочку, отрезок ленты скотч размерами 42x48мм, отрезок ленты скотч с размерами 49x48мм, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

- металлическую решетку универсальную «BBQ-R11», электрический чайник объемом 1,8 литра с подставкой серии «HOMECLUB Family Center», пушку тепловую в металлическом корпусе черного цвета серии «HOMECLUB Family Center», электрический самовар серебристого цвета, портативный DVD-плеер марки «Elenberg», плед, возвращенные на хранение потерпевшей ФИО5 – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чём сообщить в тот же срок.

Судья Д.А. Абдурагимов

1версия для печати