Приговор № 1-231/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-231/2019

№ 1-231/2019

УИД: 51RS0003-01-2019-002192-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 15 ноября 2019 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Кукиной Е.Н.,

при секретаре Маракулиной Н.В., Евлеевой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Кузьминой Н.А., ФИО1,

защитника - адвоката Швецова М.Н.,

представителя потерпевшего, гражданского истца <данные изъяты>

гражданского ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

осужденного:

- 20.08.2018 <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей;

- 29.01.2019 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 20.08.2018 к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, штрафа в размере 20000 рублей (наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 января 2019 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажей имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> а именно: две упаковки кофе «Якобс Монарх» натуральный растворимый сублимированный», весом 240 граммов каждая, стоимостью 309 рублей 73 копейки за упаковку, общей стоимостью 619 рублей 46 копеек, упаковку чипсов «Лэйз молодой зеленый лук», весом 150 грамм, стоимостью 50 рублей 23 копейки, две упаковки свиной охлажденной корейки без кости «Слово Мясника», массой 800 граммов каждая, стоимостью 201 рубль 73 копейки за упаковку, общей стоимостью 403 рубля 46 копеек, а всего на общую сумму 1073 рубля 15 копеек.

Сложив похищенные продукты питания в корзину для покупок, ФИО2 пересек кассовую зону, начал перекладывать похищенные продукты в пакет, когда сотрудник магазина, для которой его преступные действия стали очевидными и понятными, направилась к нему. Увидев приближающегося к нему сотрудника, не желая прекращать свои преступные действия, осознавая, что они являются очевидными и понятными, ФИО2 переложил продукты в пакет и реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, удерживая продукты, выбежал из магазина.

С места преступления ФИО2 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 25 января 2019 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: пять упаковок свиной охлажденной корейки без кости «Слово Мясника», массой 800 граммов каждая, стоимостью 201 рубль 73 копейки за упаковку, общей стоимостью 1008 рублей 65 копеек, три палки сырокопченой полусухой колбасы «Зернистая Окраина» массой 300 граммов каждая, стоимостью 220 рублей 34 копейки за палку, общей стоимостью 661 рубль 02 копейки, семь палок салями «Окраина Пражская», массой 300 граммов каждая, стоимостью 120 рублей 06 копеек за палку, общей стоимостью 840 рублей 42 копейки, четыре упаковки сыра «Купеческий Белебеевский 52%», массой 300 граммов каждая, стоимостью 151 рубль 56 копеек за упаковку, общей стоимостью 606 рублей 24 копейки, упаковку с макаронами «Ракушка Макфа», массой 450 грамм, стоимостью 27 рублей 62 копейки, упаковку с картофельным пюре «Картошечка», массой 250 грамм, стоимостью 29 рублей 20 копеек, продовольственную корзину для товара, материальной ценности не представляющую, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3173 рубля 15 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания данные им в ходе предварительного следствия.

Наряду с личным признанием подсудимого, событие каждого преступления и виновность ФИО2 в их совершении полностью подтверждается его подробными последовательными показаниями, показаниями свидетелей, результатами осмотров и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия следует, что 18 января 2019 года примерно в 14 часов 35 минут, он находился возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: г. <адрес> решил похитить оттуда какие-либо продукты. В торговом зале магазина сложил в потребительскую корзину продукты питания, оплачивать товар не собирался, так как у него не было денег. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдал, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Достал из ячейки камеры хранения рюкзак и пакет из кармана, стал складывать похищенный товар. Складывая товар, решил осмотреться по сторонам, заметил продавца, которая шла в его направлении и обращалась к нему. Понял, что ей стало известно, что он не оплатил товар, который складывал в пакет, поэтому оставил корзину с оставшимся товаром, взял рюкзак и пакет, в который успел положить часть товара, а именно: кофе «Якобс Монарх» в количестве двух упаковок, чипсы «Лэйз» одну упаковку, корейку «Слово Мясника» - две упаковки, и выбежал из магазина. Дома съел похищенный товар, кофе отдал незнакомому человеку <данные изъяты>. По эпизоду кражи 25 января 2019 года показал, что в указанный день около 17 часов зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдал сложил в корзину пять упаковок свиной охлажденной корейки, десять палок сырокопченой полусухой колбасы «Окраина», четыре упаковки сыра, упаковку с макаронами, упаковку с картофельным пюре. Продукты из магазина вынес в продовольственной корзине для товара, которую выбросил, когда переложил товар в рюкзак. На улице <адрес> продал часть похищенного товара незнакомому мужчине за 400 рублей, деньгами распорядился по своему усмотрению, оставшийся товар съел (том 1, л.д. 45-49, 95-99, 206-209).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, вину в преступлениях признал.

Показания подсудимого подтверждаются протоколами явок с повинной от 26 января 2019 года, в которых ФИО2 подробно изложил обстоятельства совершенных преступлений (том 1, л.д.25, 70).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении открытого хищения и тайного хищения имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО <данные изъяты><данные изъяты> согласно которым он является региональным менеджером по безопасности в ООО <данные изъяты> которому принадлежит сеть магазинов <данные изъяты> специализирующаяся на розничной продаже продуктов питания, бытовой химии и иных товаров. В его обязанности входит предотвращение потерь, связанных с хищением имущества ООО <данные изъяты> представление интересов организации в различных государственных органах. Помещения всех магазинов <данные изъяты> оборудованы камерами видеонаблюдения, однако антикражных ворот в магазинах нет, соответственно магнитными датчиками товар не оборудован. В середине января 2019 года от заместителя директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты> ему стало известно, что неизвестный молодой человек похитил товар, принадлежащий ООО <данные изъяты> а 25 января 2019 года из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> также были похищены продукты, принадлежащее ООО <данные изъяты> Всего ООО <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на общую сумму 4246 рублей 30 копеек.

Стоимость похищенного товара, принадлежащего ООО <данные изъяты> подтверждена соответствующими документами, осмотренными и зафиксированными в протоколе осмотра документов (том 1, л.д.135-160).

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании подтвердила показания подсудимого и представителя потерпевшего <данные изъяты> по обстоятельствам совершения преступления, показала, что 18 января 2019 года в дневное время видела, как ФИО2 пересек кассовую зону магазина, не оплатив находящийся в его корзине товар. Она направилась к нему, при этом высказала требование остановиться, однако ФИО2 увидев её, скрылся с продуктами, которые успел переложить в рюкзак. Она побежала за ним, но не смогла догнать, когда вернулась в магазин, забрала продукты, которые тот не успел похитить, и позвонила в полицию.

Свои показания свидетель <данные изъяты> и подсудимый ФИО2 в полном объеме подтвердили 28 января 2019 года в ходе очной ставки (том 1, л.д. 50-54).

Показания свидетеля <данные изъяты> также подтверждаются заявлением, зарегистрированным в отделе полиции 18 января 2019 года, в котором она просит принять меры к молодому человеку, совершившему 18 января 2019 года хищение продуктов в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес> (том 1, л.д.4-5).

По факту хищения продуктов питания из магазина <данные изъяты> по адресу <адрес>, в отделе полиции 25 января 2019 года зарегистрировано аналогичное заявление <данные изъяты>. (том 1, л.д.62).

Места совершения преступлений - магазины <данные изъяты> расположенные в <адрес>, осмотрены 19 января 2019 года и 25 января 2019 года соответственно. В протоколах осмотра места происшествия с фототаблицами зафиксирована обстановка после совершения преступлений (том 1, л.д.8-10, 11-17, 63-67).

Диски с видеозаписями событий преступлений изъяты у представителя потерпевшего <данные изъяты> что зафиксировано в протоколе выемки от 27 марта 2019 года (том 1. л.д.131-134).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25 июня 2019 года с фототаблицей, диски с видеозаписями камер наблюдения с места совершения преступления 18 января 2019 года и 25 января 2019 года осмотрены в присутствии ФИО2, на видеозаписях подсудимый уверенно опознал себя в момент совершения преступлений, дал подробные показания (том 1, л.д. 200-205).

Учитывая, что все приведенные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении указанных преступлений установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО2, по эпизоду от 18 января 2019 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по эпизоду от 25 января 2019 года.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 18 января 2019 года, понимая открытый характер своих действий, которые являлись очевидными для свидетеля <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, совершил открытое хищение имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты> а также 25 января 2019 года тайно похитил имущество, принадлежащее указанному обществу.

О корыстном умысле подсудимого свидетельствуют не только его признательные показания, но и характер его действий, непосредственно направленных на изъятие имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> распоряжение похищенным по своему усмотрению.

При этом суд исключает из фабулы предъявленного подсудимому обвинения по ч.1 ст. 161 УК РФ указание на хищение следующих продуктов - упаковки пиццы «Красная цена» ассорти, весом 300 грамм, стоимостью 65 рублей 59 копеек, двух упаковок «Баффало стейк из мраморной говядины охлажденный Мираторг», весом 390 граммов каждая, стоимостью 301 рубль 36 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 602 рубля 72 копейки, двух упаковок колбасы варено-копченой «Карельский Окраина», весом 400 граммов каждая, стоимостью 161 рубль 14 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 322 рубля 28 копеек, пяти упаковок сыра «Аланталь 50 % сливочный», весом 290 граммов каждая, стоимостью 176 рублей 29 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 881 рубль 45 копеек, как излишне вмененные подсудимому, так как указанные продукты питания подсудимый оставил в магазине, их стоимость не включена в имущественный ущерб, причиненный ООО <данные изъяты> При этом исключение указанного выше перечня продуктов не влияет на квалификацию действий ФИО2

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, достижение целей наказания.

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных преступления, направленных против собственности, одно из которых уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, второе к категории небольшой тяжести.

ФИО2 к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В период с 2000 по 2011 год занимался в ДЮСШ <данные изъяты> г. Мурманска, является кандидатом в мастера спорта по борьбе самбо, может являться инструктором по борьбе самбо.

С 21 августа 2019 года подсудимый зарегистрирован в Центре занятости населения г. Мурманска, в целях поиска подходящей работы.

С 01 ноября 2019 года ФИО2 трудоустроен в <данные изъяты> на должность рабочего по комплексной уборке жилищного фонда.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам государственного обвинителя, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений данные о его личности и назначает наказание в виде исправительных работ.

При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания принудительными работами, по приведенным выше доводам не имеется.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины, размер причиненного материального ущерба.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что преступления, совершены ФИО2 до постановления приговора <данные изъяты> от 29 января 2019 года, по которому наказание не отбыто, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего ООО <данные изъяты> о возмещении имущественного ущерба, поддержанные государственным обвинителем и полностью признанные подсудимым, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме, в сумме 4246 рублей 30 копеек.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства защиту прав ФИО2 осуществлял адвокат Швецов М.Н., вознаграждение которого составило 5940 рублей и 17820 рублей соответственно.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, судом не установлено, так как ФИО2 является трудоспособным лицом, хронических заболеваний препятствующих трудовой деятельности не имеет. В связи с чем, доводы защитника подсудимого об освобождении последнего от возмещения процессуальных издержек суд признает несостоятельными.

Таким образом, процессуальные издержки в размере 23760 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде исправительных работ:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области от 29 января 2019 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно, штрафа в размере 20000 рублей.

Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговору от 20 августа 2018 года в виде штрафа и наказание, отбытое по приговору от 29 января 2019 года в виде исправительных работ в количестве 14 суток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего ООО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты> 4246 (четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в сумме 23760 (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Швецова М.Н., участвовавшего по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Кукина Е.Н.